Решение по делу № 2-455/2016 (2-1984/2015;) от 20.10.2015

Дело № 2-455/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года

Аргаяшский районный суд <адрес>

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хайритдинову Р.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось суд с иском к Хайритдинову Р.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хайритдинов Р.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Соглашением предусмотрены проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Хайритдинов Р.Р. свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. ; из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца Меркулова Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хайритдинов Р.Р. исковые требования признал. Пояснил, что сразу выплатить всю сумму задолженности он не может. С суммой долга согласен. Задолженность по договору образовалась из-за того, что ему уменьшили заработную плату. Просил снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(заем).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хайритдиновым Р.Р. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого Хайритдинову Р.Р. предоставлен лимит кредитования <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> годовых, срок полного погашения задолженности 10 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.7, 4.1 Общих условий кредитования, предоставление кредитов осуществляется в пределах установленного лимита; за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях о кредитовании; внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно п. 9.3 Общих условий кредитования, АО «АЛЬФА - БАНК» вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.

Из материалов дела следует, что Банк в полном объёме выполнил взятые на себя обязательства в рамках заключенного соглашения о кредитовании : открыт счёт кредитной карты, выдана кредитная карта, на которую зачислялись денежные средства.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Хайритдинов Р.Р. свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил свою организационную форму с ОАО на АО, новое наименование банка Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ; из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности является правильным.

В части требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, отсутствие негативных последствий в результате неисполнения обязательства, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств должником, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчик Хайритдинов Р.Р. обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял, что в соответствии с договором и в силу вышеприведенных норм закона влечет право Банка требовать возврата основного долга и неустойки, суд полагает необходимым взыскать с Хайритдинова Р.Р. задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ; из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты>.,в удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884,46 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА БАНК» с Хайритдинова Р.Р. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 991,78 руб. ; из которых просроченный основной долг 47 834,88 руб., штрафы и неустойки 4 156,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 884,46 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая: