Решение по делу № 2-550/2024 от 30.08.2024

№ 2-550/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000707-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ к Фролову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала обратилось в суд к Фролову А.В. с названным выше исковым заявлением, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) на следующих условиях: ... рублей - сумма кредита, ... месяцев – срок кредита, способ выдачи кредита – перечисление кредита на счет заемщика, открытый в банке, срок действия кредитного договора – полного исполнения обязательств, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – ... % годовых, дата платежа ... числа месяца, способы исполнения заемщиком обязательств путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, размер неустойки за просроченную задолженность – ... % годовых. Фролов А.В. обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, определенных сторонами в кредитном договоре. Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные условия кредитного договора не исполнил, в результате чего задолженность Фролова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Фролова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 453,79 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 500 000 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 63 528,18 рублей, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга - 2653,41 рублей, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов – 3272,20 рублей; а также государственную пошлину в размере 8894,54 рублей, неустойку по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

От ответчика Фролова А.В. в суд поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ к Фролову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фролова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 453 рубля 79 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 500 000 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 63528,18 рублей, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату основного долга - 2653,41 рублей, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов – 3272,20 рублей.

Взыскать с Фролова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала неустойку по ставке 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Фролова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 894 рубля 54 коп.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала и Фроловым А. В..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2024.

Судья Е.И. Расчупко