Решение по делу № 2-7941/2021 от 01.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2021 года

УИД № 78RS0023-01-2019-011935-70

Дело № 2-7941/2021                                                              28 октября 2021года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                  Васильевой И.Ю.,

при секретаре                                                                               Клюевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Серебряковой Елене Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Серебрякова Е.Н. заключили кредитный договор на получение банковской карты. Во исполнение кредитного договора АО «Связной Банк» открыл Серебряковой Е.Н. счет СКС № с лимитом в 40 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составили 36 % годовых, расчетный период – 30 дней, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. На основании договора № уступки прав требований (цессии) ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» передал, а ООО «Т-Капитал» оплатил и принял на условиях договора права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между АО «Связной банк» и должниками. На основании договора № уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передал, а ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» принял права требования в соответствии с приложением № к договору. Уступка банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества ФИО2 в связи с признанием АО «Связной Банк» банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда Москвы о признании банкротом от ДД.ММ.ГГГГ № А40-231488/15). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) АО «Связной Банк» в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов в ФИО2 РФ» осуществляла Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Истец, ссылаясь на то, что ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, просит взыскать с Серебряковой Е.Н. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 103 484,44 рублей, государственную пошлину в размере 3 269,69 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Серебрякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял Виткин В.И., действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

    Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Серебрякова Е.Н. заключили кредитный договор на получение банковской карты.

Во исполнение кредитного договора АО «Связной Банк» открыл Серебряковой Е.Н. счет СКС № с лимитом в 40 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составили 36 % годовых, расчетный период – 30 дней, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требований (цессии) Связной Банк (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» оплатил и принял на условиях договора права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) ООО «Т-Капитал» передал, а ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» принял права требования в соответствии с приложением № к договору.

Уступка банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда Москвы о признании банкротом от ДД.ММ.ГГГГ № А40-231488/15). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляла Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

Серебрякова Е.Н. ознакомилась, приняла и полностью согласилась со всеми положениями Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), особыми условиями предоставления и погашения кредита/потребительского кредита с лимитом кредитования по банковским картам «Связной Банк», «Связной Банк Корпоративный» и «Связной Банк – Электронное правительство», оформленных до ДД.ММ.ГГГГ, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк ЗАО.

Согласно п. 3.1.1 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), Банк обязуется открыть клиенту счет в указанной клиентом валюте, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на счет, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со счета, а также проводить иные операции по счету, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и тарифами.

Согласно общим условиям, клиент обязуется в течение действия кредитного договора ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере, не менее минимального платежа.

Согласно п. 4.6.1 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), проценты на остаток денежных средств на СКС (специальный карточный счет) начисляются в соответствии с тарифами.

Серебрякова Е.Н. ознакомилась и согласилась с условиями предоставления кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника настоятельным (банкротом)», регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).

В соответствии с положениями статьи 189.89 указанного закона после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены данным законом, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен данной статьей (пункт 1).

Конкурсный управляющий, функции которого осуществляет агентство по страхованию вкладов, по согласованию с комитетом банковского надзора Банка России осуществляет передачу имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части приобретателю (приобретателям) в порядке, установленном названной выше статьей (пункт 2).

При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации). Единым лотом также может быть выставлено на торги имущество, переданное кредитной организацией по договорам лизинга с одновременной уступкой прав требований по таким договорам (пункт 21).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истцом в материалы дела представлены доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между АО «Связной банк» и Серебряковой Е.Н., а также предоставление банком ответчику кредита с лимитом в 40 000 руб.

Также, нашел подтверждение и факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством. При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком данный расчет не оспаривался.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, который, по его мнению, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что последний платеж в сумме 4 000 руб. по договору специального карточного счета был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от Серебряковой Е.Н., после чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства ходатайствовал об исключении из числа доказательств Общих условий обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о новой редакции тарифов от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор специального карточного счета был заключен с Серебряковой Е.Н. до принятия указанных документов.

Принимая во внимание, что на момент принятия указанных документов договор специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, являлся действующим, учитывая, что условия предоставления кредита, согласованы сторонами в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и не противоречат вышеуказанным документам, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания данных доказательств недопустимыми либо не относимыми не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 103 484,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 3 269,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнветсКредит Финасн» удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой Елены Николаевны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финасн» денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 103 484,44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 269,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья