Решение по делу № 2-495/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-495/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2023-000102-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО7, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО3 – ФИО10, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Администрации Беловского городского округа ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя третьего лица ООО «Водоснабжение» ФИО12, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 17 февраля 2023 года

гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города при рассмотрении обращения ООО «Водоснабжения» о проверке протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Полномочия общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определены частью 2 статьи 44 ЖК РФ. При этом пункт 5 части 2 статьи 44 ЖК РФ установлено, что к компетенции общего собрания относятся также и другие вопросы, отнесенные Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В части 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Решение общего собрания собственников помещений в МКД по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общегочисла голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в МКД, за исключением решений, предусмотренных пунктами 1-3.1 части 2 статьи 44 данного кодекса. Такие решения принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД (часть 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ).

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в МКД на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3 статьи 48 Жилищного кодекса РФ).

В ходе рассмотрения обращения установлено, что ООО «Водоснабжение» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению <адрес> услуги по водоснабжению и водоотведению.

Коммунальный ресурс - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Это определено абзацем 10 пункта 2 Правил N 354 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по адресу: <адрес>, расположен многоквартирный жилой дом площадью 437,7 кв.м., с <данные изъяты> расположенных объектов недвижимости: №

Собственниками многоквартирного жилого дома являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственниками помещений общего имущества МКД принято решение о расторжении в одностороннем порядке договора оказания услуг холодного водоснабжения по поставке воды для многоквартирного дома по адресу: <адрес>, включая все его помещения, а также общее имущество многоквартирного дома.

О принятом решении ресурсоснабжающая организация уведомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в ходе проверки из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор+» (исполнитель), заключён <данные изъяты> <данные изъяты> № по бурению скважины для воды, по условиям которого исполнитель обязуется в интересах заказчика на безвозмездной и добровольной основе выполнить следующие работы: произвести комплекс работ по бурению водозаборной скважины по адресу: <адрес>; диаметр скважины 125 мм, глубина 40 метров, водоприемная часть диаметром не менее 98 мм. Акт от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает сдачи-приемки водозаборной скважины.

Согласно части 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 "О недрах", пользование недрами на территориях населенных пунктов, пригородных зон, объектов промышленности, транспорта и связи может быть частично или полностью запрещено в случаях, если это пользование может создать угрозу жизни и здоровью людей, нанести ущерб хозяйственным объектам или окружающей среде.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 "О недрах" определено, что предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами, за исключением случаев, установленных настоящим Законом.

Собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков имеют право осуществлять в границах данных земельных участков без применения взрывных работ использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 кубических метров в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами, являющимися источниками централизованного водоснабжения, а также строительство подземных сооружений на глубину до пяти метров в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод в целях настоящей статьи понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.

Общераспространенные полезные ископаемые и подземные воды, имеющиеся в границах земельного участка и используемые собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому (ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 2395-1 "О недрах").

Вместе с тем установлено, что ФИО3, ФИО2 являются индивидуальными предпринимателями, используют нежилое помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного дома по <адрес>, в <адрес>, с названием «Сити-Суши», для приготовления и продажи пищевой продукции населению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО8, основным и дополнительным видом деятельности является: деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания; производство готовых пищевых продуктов и блюд; деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания.

Представителем ФИО8, ФИО3 - ФИО7 даны письменные объяснения по вопросу водопотребления холодной воды через водоразборную скважину, установленную по адресу: <адрес>, согласно которым, что через данную скважину будет потребляться вода в объеме не более 90 кубических метров в сутки для обеспечения нужд всего многоквартирного дома.

При этом, каких-либо документов подтверждающие соответствие забираемой из скважины холодной воды санитарно-эпидемиологическим требованиям не представлено, доводы об использовании забираемой воды в объеме не более 90 кубических метров в сутки, не подтвержден в виду отсутствия ее учета.

Изложенное выше свидетельствует о нарушении собственниками помещений в многоквартирном доме ФИО2, ФИО3 требований ст.19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395- 1 "О недрах", поскольку использование подземных вод допускается только для собственных нужд, а не для осуществления предпринимательской деятельности.

Также не имеется сведений о принадлежности на праве собственности земельного участка, на котором расположена скважина в силу требований ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 "О недрах".

Исходя из п.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" договор водоснабжения является публичным договором.

Публичный договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению для населения предусматривает, что при отсутствии индивидуальных приборов учета воды, расчет за услуги водоснабжения производится по нормам водопотребления для населения, определяемым по степени санитарно-технического оборудования жилого дома и количества проживающих (зарегистрированных), включая детей, с учетом личного подсобного хозяйства, поливных площадей, транспорта и т.п.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, договор, содержащий положения о предоставлениикоммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Кроме того, на основании пункта 8 Правил, основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Установлено, что между собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, не заключался договор о водоснабжении путем его подписания.

Таким образом, услуги холодного водоснабжения оказываются собственникам/жителям указанного многоквартирного дома ООО "Водоснабжение" на основании публичного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Положениями пункта 3 статьи 181.5 ГК РФ, определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В ходе проверки, исходя из требований закона установлено, что решение общего собрания собственников имущества МКД по адресу: <адрес>, по вопросу расторжения договора холодного водоснабжения в одностороннем порядке, принято с нарушением норм действующего законодательства, поскольку не относится к компетенции собрания. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено прекращение/расторжение прямого договора с ресурсоснабжающей организацией путем принятия решения на общем собрании собственниками МКД.

Несмотря на то, что в силу п.5 ч.2 ст.44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания относятся также и другие вопросы, наличие водоразборной скважины, которая предполагает замену центрального водоснабжения, не дает собственникам МКД правовых оснований для принятия решения об отказе от коммунальной услуги, так как она установлена с нарушением требований ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 "О недрах".

В абзаце втором пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторыхположений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общемсобрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ).

Принятое решение также ограничивает права ООО «Водоснабжение» на участие в повестке дня и голосовании, поскольку общество не было своевременно уведомлено о проведении собрания.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктами 2, 17, 23, 28 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, и исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в постановлении Президиума от ДД.ММ.ГГГГ N18403/13, полагает, что собственники помещений на общем собрании не вправе принимать решение о прекращении действия прямого договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в МКД было принято решение, не входящее в компетенцию общего собрания, что свидетельствует о его ничтожности в силу п. 3 ст. 181.5 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 69 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644, установлено, что условия и сроки, в течение которых организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, определяются в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» предусмотрен отказ ресурсоснабжающей организации от исполнения договора о холодном водоснабжении и (или) водоотведении. При этом, нормами действующего законодательства отказ от предоставления коммунальной услуги не предусмотрен по инициативе абонента.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации, принадлежащего ему права, сопряженное с нарушениемустановленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав. При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Осуществление любой деятельности, не соответствующей требованиям закона, нарушает принцип законности, гарантированный государством, чем нарушаются государственные интересы.

Настоящий иск предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц, в том числе будущих предполагаемых собственников многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, с целью обеспечения гарантированных прав на благоприятные условия проживания. Отказ от центрального водоснабжения может привести к существенным неблагоприятным последствиям условиям для проживания гражданско-правового сообщества, а также использование указанного имущества.

Данное заявление подано прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, поскольку принятое решение собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, по вопросу расторжения договора холодного водоснабжения в одностороннем порядке, может нарушить права и интересы иных лиц (в том числе предполагаемых собственников в будущем), которое гарантируется гражданам Конституцией Российской Федерации.

Просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам: выбор председателя собрания; выбор секретаря собрания; выбор членов счетной комиссии. Расторжения в одностороннем порядке договора холодного водоснабжения в отношении дома по адресу: <адрес>, недействительным, поскольку принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, с нарушением существующего порядка.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО9 исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Относительно заявления представителей ответчиков о прекращении производства по делу возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО10 представленное ранее в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых оно основано.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 поддержал заявление представителя ответчика ФИО3 – ФИО10 о прекращении производства по делу, представил письменные пояснения.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации Беловского городского округа ФИО11 требования прокурора поддержала, возражала относительно прекращения производства по делу.

В судебном заседании представителя третьего лица ООО «Водоснабжение» ФИО12 исковые требования прокурора поддержала. Возражала относительно прекращения производства по делу.

Суд, заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно п.4 ст.27, п.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратится в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств, нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае. Если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и других причинам не может сам обратится в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение: обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

При этом под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в решении, а так же решить вопрос о правах и обязанностях каждого из их при разрешении дела.

В судебном заседании установлено, что прокурором <адрес> заявлены требования в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц - будущих предполагаемых собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, права которых, по мнению прокурора, могут быть нарушены, в связи с чем требуется обоснование невозможности предъявления иска с данными требованиями самостоятельно будущими предполагаемыми собственниками многоквартирного <адрес>.

Однако, доводы искового заявления о предъявлении иска в защиту прав неопределённого круга лиц не основаны на нормах процессуального права.

Как было указано выше, согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По смыслу данной нормы процессуального права под защитой законных интересов неопределенного круга лиц следует понимать защиту общих интересов физических лиц, когда состав потенциальных истцов (заявителей) не поддается точному установлению не только до начала судебного разбирательства, но и после его окончания, а также существует тождество предмета и основания иска для всех истцов, общий способ защиты права, общий для всех ответчик, то есть, устанавливается факт массового нарушения прав неопределенного круга лиц.

Вместе с тем, в данном случае круг лиц, в интересах которых обратился в суд заместитель прокурора - собственники и предполагаемые будущие собственники многоквартирного дома, индивидуализирован, конкретно может быть определен, т.к. протокол общего собрания собственников многоквартирного дома имеет юридическую силу только для собственников данного дома и порождается права именно для указных лиц.

При этом прокурор оспаривает именно законность протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, ввиду отсутствия компетенции на принятие такого решения, а не законность чьих-либо действий по отключении дома от централизованного водоснабжения.

Доводы прокурора о том, что заявление подано в интересах неопределенного круга лиц, в том числе будущих собственников, в связи с чем, заявленные требования предъявлены прокурором в интересах не только настоящих, но и будущих собственников жилых помещений в указанном многоквартирном жилом доме, не могут быть приняты судом, поскольку трудностей в определении конкретных собственников дома в любой момент возникновения права нет.

Доводы иска прокурора о защите предъявленными требованиями интересов Российской Федерации подлежит отклонению, т.к. в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, должно быть указано, в чем конкретно заключаются эти интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В исковом заявлении прокурора такие данные отсутствуют.

Кроме того, исходя из содержания искового заявления прокурора <адрес> и письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что предъявление прокурором в данном случае исковых требований в интересах неопределенного круга лиц завуалировано и фактически иск, в нарушение положений ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявлен в суд в защиту интересов ООО «Водоснабжение».

На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов