Решение от 24.07.2024 по делу № 1-278/2024 от 12.07.2024

Дело №                        УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом

гор. Воскресенск Московской области                     24 июля 2024 года

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Данилова Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

    подсудимого Гусейнова М.Д., его защитников – адвоката Грековой О.В.,

    подсудимого Луканина А.С., его защитника адвоката Везико Р.А.,

    подсудимого Назарова Н.П., его защитника адвоката Филимонова А.В.,

    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Гусейнова М.Д., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Луканина А.СМ., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Назарова Н.П., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

В производстве Воскресенского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении Гусейнова М.Д., Луканина А.С., Назарова Н.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

Органом предварительного следствия Гусейнов М.Д. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Гусейнов М.Д., находясь совместно с Луканиным А.С. и Назаровым Н.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, вблизи первого подъезда <адрес> «Б» по <адрес>, в ходе ранее произошедшей ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, действуя из личных неприязненных отношений и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление данных последствий, нанесли кулаками и ногами как минимум по одному воздействию в область левого глаза, по левой переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 8,9 ребер по средней подмышечной области, по тыльной поверхности левой кисти и по внутренней поверхности правого голеностопного сустава, причинив своими действиями ФИО7 телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки и живота - кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 8-9-го межреберья по средней подмышечной линии, перелом переднего отрезка левого 10-го ребра, разрыв капсулы и пульпы селезенки с кровоизлияниями в виде свертков крови и выпадением «зрелого» фибрина; кровоизлияние в брюшную полость (1600 мл жидкой крови и свертки крови массой 200 г); малокровие внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 6.1.10 «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н; два кровоподтека на веках левого глаза и тыльной поверхности левой кисти, кровоизлияние в мягких тканях лица с наличием лейкоцитарной реакции, фокусами распада части лейкоцитов и очагами некроза соединительнотканных структур; ссадина в области внутренней лодыжки правого голеностопного су става, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивается как причинившие вред здоровью человека в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсопразвития России от 24.04.2008 № 194н. От полученных телесных повреждений ФИО7 скончался примерно с 02 часов 00 мину до 06 часов 00 минут <дата> на месте происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, от закрытой травмы груди и живота с разрывом селезенки, обусловившей массивное кровоизлияние в брюшную полость, малокровие внутренних органов, то есть между причиненными, умышленными действиями Гусейнов М.Д., совместно с Луканиным А.С. и Назаровым Н.П., тяжким вредом здоровью Трифонову И.Н. и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Органом предварительного следствия Луканин А.С. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Луканин А.С., находясь совместно с Назаровым Н.П. и Гусейновым М.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, вблизи первого подъезда <адрес>, в ходе ранее произошедшей ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, действуя из личных неприязненных отношений и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление данных последствий, нанесли кулаками и ногами как минимум по одному воздействию в область левого глаза, по левой переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 8,9 ребер по средней подмышечной области, по тыльной поверхности левой кисти и по внутренней поверхности правого голеностопного сустава, причинив своими действиями ФИО7 телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки и живота - кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 8-9-го межреберья по средней подмышечной линии, перелом переднего отрезка левого 10-го ребра, разрыв капсулы и пульпы селезенки с кровоизлияниями в виде свертков крови и выпадением «зрелого» фибрина; кровоизлияние в брюшную полость (1600 мл жидкой крови и свертки крови массой 200 г); малокровие внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствий с пунктом 6.1.10 «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н; два кровоподтека на веках левого глаза и тыльной поверхности левой кисти, кровоизлияние в мягких тканях лица с наличием лейкоцитарной реакции, фокусами распада части лейкоцитов и очагами некроза соединительнотканных структур; ссадина в области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивается как причинившие вред здоровью человека в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н. От полученных телесных повреждений ФИО7 скончался примерно с 02 часов 00 мину до 06 часов 00 минут <дата> на месте происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, от закрытой травмы груди и живота с разрывом селезенки, обусловившей массивное кровоизлияние в брюшную полость, малокровие внутренних органов, то есть между причиненными, умышленными действиями Луканина А.С., совместно с Назаровым Н.П. и Гусейновым М.Д., тяжким вредом здоровью ФИО7 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Органом предварительного следствия Назаров Н.П. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Назаров Н.П., находясь совместно с Луканиным А.С. и Гусейновым М.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, вблизи первого подъезда <адрес>, в ходе ранее произошедшей ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, действуя из личных неприязненных отношений и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление данных последствий, нанесли кулаками и ногами как минимум по одному воздействию в область левого глаза, по левой переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 8,9 ребер по средней подмышечной области, по тыльной поверхности левой кисти и по внутренней поверхности правого голеностопного сустава, причинив своими действиями ФИО7 телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки и живота - кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 8-9-го межреберья по средней подмышечной линии, перелом переднего отрезка левого 10-го ребра, разрыв капсулы и пульпы селезенки с кровоизлияниями в виде свертков крови и выпадением «зрелого» фибрина; кровоизлияние в брюшную полость (1600 мл жидкой крови и свертки крови массой 200 г); малокровие внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 6.1.10 «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н; два кровоподтека на веках левого глаза и тыльной поверхности левой кисти, кровоизлияние в мягких тканях лица с наличием лейкоцитарной реакции, соединительнотканных структур; ссадина в области внутренней лодыжки правого голеностопного су става, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивается как причинившие вред здоровью человека в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсопразвития России от 24.04.2008 № 194н. От полученных телесных повреждений ФИО7 скончался примерно с 02 часов 00 мину до 06 часов 00 минут <дата> на месте происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, от закрытой травмы груди и живота с разрывом селезенки, обусловившей массивное кровоизлияние в брюшную полость, малокровие внутренних органов, то есть между причиненными, умышленными действиями Назарова Н.П., совместно с Луканиным А.С. и Гусейновым М.Д., тяжким вредом здоровью ФИО7 и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), поскольку при составлении обвинительного заключения по делу допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, а именно, диспозиция вмененного каждому из обвиняемых преступления содержит указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, в обвинительном заключении не раскрыта и не указана роль ни Гусейнова М.Д., ни Луканина А.С., ни Назарова Н.П. в преступном сговоре, не отражено время, место и обстоятельства вступления в предварительный преступный сговор друг с другом.

Кроме того, в обвинительном заключении не конкретизированы действия каждого из обвиняемых и при этом не описываются действия другого соучастника, таким образом, не видно совместности и согласованности действий при совершении преступления группой лиц.

Государственный обвинитель указал, что уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, так как обвинительное заключение не содержит каких-либо нарушений, препятствующих суду вынести приговор.

Подсудимые Гусейнов М.Д., Луканин А.С., Назаров Н.П. и их защитники возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав все материалы уголовного дела, представленные сторонами, пришел к следующему.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, части 2 статьи 297 УПК РФ постановление суда и приговор суда признаются законными, обоснованными и справедливыми, если они постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона, а также, если они вынесены на основании обвинительного заключения, составленного с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 4 части 1 статьи 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельства, указанные в статьях 73 и 299 УПК РФ, подлежат установлению судом в рамках и на основании утвержденного надлежащим прокурором обвинительного заключения.

Согласно статье 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем, он не наделен полномочиями по формулировке и конкретизации обвинения, собиранию доказательств.

В ходе судебного разбирательства суд установил наличие нарушений требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения.

Согласно части 2 статьи 171, части 1 статьи 220 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение должны содержать, помимо прочего: существо обвинения, описание преступления с указанием времени и места его совершения, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части 1 статьи 73 УПК РФ; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В обвинительном заключении не раскрыта и не указана роль каждого из обвиняемых в предварительном сговоре, не отражено время, место и обстоятельства вступления в предварительный преступный сговор друг с другом, а также на что он был направлен.

Кроме того, в обвинительном заключении не конкретизированы действия каждого из обвиняемых и при этом не описываются действия другого соучастника, отсутствует конкретизации ударов, их количество, нанесенное каждым из соучастников, вместе с тем, каждый из соучастников несет ответственность за свои действия, совершенные в группе.

По мнению суда, отсутствие такой конкретизации грубо нарушает фундаментальное право обвиняемых на защиту.

Указанные обстоятельства, являются неустранимыми в ходе судебного производства, препятствующими рассмотрению дела по существу и исключающими возможность постановления законного и обоснованного итогового решения по настоящему уголовному делу.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд принимает решение о невозможности постановления приговора или вынесения иного решения на основе настоящего обвинительного заключения, поскольку допущенные на досудебной стадии нарушения являются существенными, ограничивающими права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе, право обвиняемых на защиту от конкретного обвинения, а, следовательно, составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, неустранимыми в судебном заседании и данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании пункта 1 статьи 237 УПК РФ.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимым Гусейнову М.Д., Луканину А.С., Назарову Н.П. поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали, а именно подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого преступление, в связи с чем, под тяжестью обвинения могут скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать правосудию, суд считает необходимым продлить срок содержания подсудимым Гусейнову М.Д., Назарову Н.П., Луканину А.С. под стражей.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 33 Постановления от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», суд полагает необходимым продлить срок содержания Гусейнова М.Д., Назарова Н.П., Луканина А.С. под стражей на 03 месяца 00 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечисления подсудимых Гусейнова М.Д., Назарова Н.П., Луканина А.С. за Воскресенским городским прокурором Московской области.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 109, 237, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░