Решение по делу № 8Г-9566/2023 [88-11895/2023] от 19.04.2023

УИД 03RS0060-01-2021-002040-19

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 88-11895/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

город Самара                                                                                     31 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Бугарь М.Н.,

судей Ивановой С.Ю., Рипка А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационные жалобы Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республика Башкортостан, Савина ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-46/2022 по иску Савина ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис», Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республика Башкортостан о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

          Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., пояснения представителя заявителя Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республика Башкортостан – Бадьиной С.В., действующей на основании доверенности № № от 31 декабря 2022 г., диплома, представителя общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» - Виткаускаса А.Ю., действующего на основании доверенности от 16 июля 2021 г., диплома, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А., действующего на основании удостоверения № № №, проверив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

          Савин А.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (далее ООО «Автотранссервис», общество) о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

          В обосновании иска указал, что 7 сентября 2018 г. его мать Савина А.Ш. заключила договор пассажирской перевозки с Государственным унитарным предприятием «Башавтотранс» Республика Башкортостан (далее ГУП «Башавтотранс», предприятие). 7 сентября 2018 г. на 43 км автодороги «Уфа - Оренбург» Кармаскалинского района произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ГАЗ-172422 под управлением Шайдуллина Р.Д. и Лада RS035L под управлением Абрамова Д.Л. В результате ДТП Савина А.Ш. скончалась на месте. Приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2019 г. Шайдуллин Р.Д. признан виновным в совершенном ДТП. По сведениям, предоставленным ГУП «Башавтотранс», перевозчиком выступало ООО «Автотранссервис». Считает, что поскольку ООО «Автотранссервис» не надлежащим образом исполнило обязанность по страхованию ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью, а также за отказ от добровольного исполнения обязанности по возмещению вреда жизни и здоровью, с общества подлежит взысканию ущерб.

          Просил взыскать с ответчика ущерб, из расчета страхового возмещения по Полису обязательного страхования пассажирских перевозок в размере 2 025 000 руб., неустойку за период с 6 мая 2021 г. по 8 июня 2021 г. в размере 3% от невыплаченного ущерба, определенного размером страхового возмещения причинения вреда жизни, за каждый день просрочки, но не более 2 025 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

          Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Автотранссервис» в пользу Савина А.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, неустойки, штрафа отказано. С ООО «Автотранссервис» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

          12 декабря 2022 г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле привлечены в качестве соответчика ГУП «Башавтотранс», третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета - Шайдуллин Р.Д., Абрамов Д.Л., ООО «Русская корона», ООО «ИНКОР».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 г., вышеуказанное решение суда отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С ГУП «Башавтотранс» в пользу Савина А.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. С ГУП «Башавтотранс» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 руб. В удовлетворении остальных исковых требований Савина А.М. отказано.

          В кассационной жалобе заявитель ГУП «Башавтотранс» просит отменить апелляционное определение, как незаконное, поскольку предприятие является ненадлежащим ответчиком. Перевозчиком на момент ДТП являлось ООО «Автотранссервис», которое не обосновано освобождено от ответственности по возмещению морального вреда.

          В кассационной жалобе Савин А.М. просит отменить апелляционное определение, как незаконное, поскольку суд необоснованно исключил из ответчиков ООО «Автотранссервис», которое должно солидарно отвечать с ГУП «Башавтотранс» исходя из договора о совместной транспортной деятельности. Суд необоснованно отказал во взыскании ущерба в размере 2 025 000 руб.

В судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан явился представитель ООО «Автотранссервис», в суд кассационной инстанции – представитель ГУП «Башавтотранс», прокурор, иные участники процесса в судебное заседание не явились.

          Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационных жалоб.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, заслушав пояснения представителя заявителя ГУП «Башавтотранс», поддержавшего доводы своей кассационной жалоба, представителя ООО «Автотранссервис», возражавших против удовлетворения жалоб, заключение прокурора, полагавшего оспариваемое судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

          Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по доводам жалоб не имеется.

          Судом установлено, что 16 июля 20216 г. между ГУП «Башавтотранс» (предприятие) и ООО «Автотранссервис» (перевозчик) заключен договор на оказание посреднических услуг в организации пассажирских перевозок, предметом которого является совместная деятельность предприятия и перевозчика в организации перевозок автомобильным транспортом в междугородном и пригородном сообщениях.

Дополнительным соглашением к указанному договору от 7 августа 2018 г., стороны пришли к соглашению, что в случае низкого пассажиропотока перевозчик вправе оказывать услуги по перевозке пассажиров на маршрутах междугороднего и пригородного сообщений посредством легкового такси при наличии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан, выданным уполномоченным органом.

ООО «Автотранссервис» получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан.

          7 сентября 2018 г. Савина А.Ш. приобрела в кассе ГУП «Башавтотранс» билет по маршруту «Федоровка АС - Уфа Южный АВ».

          7 сентября 2018 г. на 34 км автодороги «Уфа - Оренбург» Кармаскалинского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада № под управлением Абрамова Д.Л. и автомобиля ГАЗ-№ под управлением Шайдуллина Р.Д.

          В результате указанного ДТП наступила смерть пассажира автомобиля Лада № Савиной А.Ш. Савин А.М. приходится сыном погибшей.

          Приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2019 г., с учётом апелляционного постановления от 3 июля 2019 г. водитель Шайдуллин Р.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность ООО «Автотранссервис» владельца автомобиля Лада № на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым выплатило Савину А.М. страховое возмещение в размере 475 000 руб.

В соответствии с Уставом ГУП «Башавтотранс» осуществляет перевозки пассажиров, в том числе: социальные перевозки по городским и пригородным маршрутам, междугородные перевозки, перевозки маршрутных и легковых такси.

Судом установлено, что «Башавтотранс» осуществлял перевозку пассажиров по маршруту «Федоровка - Уфа Южный АВ» на легковом такси Лада №, принадлежащем ООО «Автотранссервис», оказывающему ГУП «Башавтотранс» посреднические услуги в организации пассажирских перевозок на основании договора от 16 июля 2016 г. № №.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании ущерба в размере 2 025 000 руб., из расчета страхового возмещения по Полису обязательного страхования пассажирских перевозок, суд апелляционной инстанции исходил из того, что перевозка пассажира Савиной А.Ш. осуществлялась на легковом такси, в силу части 3 статьи 1 Федерального закона от 14 июня 2012 г. № 67-ФЗ к спорным правоотношениям не применимы нормы данного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее Федеральный закон № 67-ФЗ).

Определяя надлежащего ответчика по требованию о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что 7 сентября 2018 г. ГУП «Башавтотранс» оказана услуга перевозки пассажира Савиной А.Ш., в результате которой автомобиль попал в ДТП, и наступила смерть матери истца. При этом суд исходил из того, что, продав билет Савиной А.Ш., ГУП «Башавтотранс» фактически принял на себя обязательство по оказанию услуги перевозки и давал клиенту информацию о предоставляемых им услугах (в виде транспортного средства, времени прибытия), что позволило Савиной А.Ш. рассчитывать на безопасную перевозку.

Отклоняя довод ГУП «Башавтотранс» о том, что фактически перевозчиком является ООО «Автотранссервис», суд апелляционной инстанции указал, что общество фактически осуществляя перевозку Савиной А.Ш., действовало по поручению предприятия, продажу билетов не осуществляло, а лишь выделило предприятию, для перевозок пассажиров транспортное средство Лада №.

          Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационных жалоб.

          Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности. Выводы суда, изложенные в обжалуемом акте мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам.

          Согласно пункту 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

          Договор перевозки транспортом общего пользования является публичным договором (пункты 1 и 2 статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом (пункт 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 20 Устава автомобильного транспорта).

          Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» в части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

          Обязанность перевозчика по обеспечению безопасности пассажира вытекает из Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г., Правил дорожного движения Российской Федерации, части 18 статьи 34 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ, согласно которой период перевозки пассажира, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира и (или) его багажу, включает в себя период, в течение которого пассажир находится в транспортном средстве, период посадки пассажира в транспортное средство и период высадки пассажира из транспортного средства; норм Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающих право потребителя на безопасность товаров, работ и услуг.

          Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что ООО «Автотранссервис» осуществляя перевозку пассажира Савиной А.Ш. в момент ДТП, действовало по поручению ГУП «Башавтотранс», так как продав билет Савиной А.Ш., предприятие фактически приняло на себя обязательство по оказанию услуги перевозки и давало клиенту информацию о предоставляемых им услугах. При этом судом не установлено, что при продаже билета Савиной А.Ш., ГУП «Башавтотранс» действовало не от своего имени, а от имени ООО «Автотранссервис».

Доводы кассационной жалобы о том, что фактическим перевозчиком является ООО «Автотранссервис» не создают оснований для отмены принятого по делу судебного постановления, поскольку перевозчик отвечает за действия других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, как за свои собственные (статья 403 ГК РФ) (пункт 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

          Вопреки доводов кассационной жалобы Савина А.М. оснований для взыскания ущерба в размере 2 025 000 руб. у суда не имелось, поскольку Федеральный законом № 67-ФЗ не применяется к перевозкам пассажиров легковыми такси, а также видами транспорта, гражданская ответственность владельцев которых подлежит страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца (далее Закон об ОСАГО) опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Лада № на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, которое произвело страховую выплату Савину А.М. в размере 475 000 руб.

          Доводы жалобы о солидарной ответственности ГУП «Башавтотранс» и ООО «Автотранссервис» несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно положениям, закрепленным в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет и основание иска определяет истец.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         Однако, вопреки доводам жалобы Савина А.М. из материалов дела не усматривается, что в ходе рассмотрения дела стороной истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнялись исковые требования. В протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о том, что представителем истца заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований и уточнение требований были приняты судом.

         С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационных жалоб.

         Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 г., оставить без изменения, кассационные жалобы Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республика Башкортостан, Савина ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий                                       М.Н. Бугарь

Судьи                                                                     С.Ю. Иванова

                                                                                А.С. Рипка