Решение по делу № 2-2183/2022 (2-7567/2021;) от 02.11.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2183/2022                                    

24RS0056-01-2021-010297-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гагариновой Белле Юрьевне, Ткаченко Радмиле Владимировне, Старыгину Дмитрию Александровичу, Пашкину Андрею Николаевичу об обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гагариновой Б.Ю, Ткаченко Р.В., Старыгину Д.А., Пашкину А.Н. об обращении взыскания на залог. Требования мотивирует тем, что между банком и ООО СК «Зодчий» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №8646.02-17/021 от 24.01.2017 с дополнительными соглашениями для финансирования затрат по проекту строительства объекта по адресу: г. Красноярск, ул. Прибойная, 37а. в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитивам для исполнения договора генерального подряда № 01/2016 от 01.06.2016, заключенного между заемщиком и ООО «Зодчий» с лимитом в сумме 259 794 000 руб. на срок до 20.09.2021. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Зодчий» обязательств, заочным решением Железнодорожного суда г. Красноярска от 15.10.2020 с ООО «Зодчий» взыскана задолженность по указанному выше договору. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2021 ООО СК «Зодчий» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. По состоянию на 07.10.2021 задолженность ООО СК «Зодчий» перед банком составляет 98 422 391,20 руб. В качестве обеспечения исполнения всех обязательств ООО СК «Зодчий» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с дополнительными соглашениями между ПАО Сбербанк и ООО «Свой дом», был заключен договор залога имущественных прав участника долевого строительства № 8646.02-17/021-9З от 03.04.2017. После заключения договора залога залогодатель ООО «Свой дом» осуществил уступку прав требований участникам долевого строительства – ответчикам. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание путем реализации с публичных торгов права требований квартир № 225, 178, 219, 196 по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная, 37А, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Красновская О.Э., действующая на основании доверенности, в том числе с правом полного отказа от исковых требований, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики Гагаринова Б.Ю., Ткаченко Р.В., Старыгин Д.А., Пашкин А.Н., представитель третьего лица ООО СК «Зодчий» в лице конкурсного управляющего Павлова А.В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Красновская О.Э. представила суду заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гагариновой Белле Юрьевне, Ткаченко Радмиле Владимировне, Старыгину Дмитрию Александровичу, Пашкину Андрею Николаевичу об обращении взыскания на залог.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                        Е.Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова