Дело № 2-1846/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2018 г. г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Русфинанс Банк» (далее - банк) обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 29 мая 2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику Никитиной Н.В. кредит в размере 778600 руб. на срок до 29 мая 2018 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 29 мая 2013 г. между банком и Никитиной Н.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. По условиям кредитного договора Никитина Н.В. обязалась вернуть денежные средства в порядке и сроки, установленные договором, уплатить проценты по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, Никитина Н.В. не исполняет условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 31.07.2014 г. по 27.01.2015 г. составила 782114 руб. 62 коп., из них: текущий долг по кредиту 612631 руб. 48 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 7015 руб. 89 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 54890 руб. 74 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 59202 руб. 53 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 24362 руб. 80 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 24011 руб. 18 коп. Просит взыскать с Никитиной Н.В. задолженность в размере 782114 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11021 руб. 15 коп.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, в связи с частичной оплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, просил взыскать с Никитиной Н.В. сумму задолженности в размере 221981 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11021 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца Федоров Р.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Никитина Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиной Н.В. был заключен кредитный договор № 1105079-Ф по условиям которого банк предоставил Никитиной Н.В. кредит в размере 778600 руб. на срок до 29 мая 2018 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Кредит был предоставлен Никитиной Н.В. для покупки автотранспортного средства. Никитина Н.В. обязалась вернуть полученные денежные средства в срок и порядке, установленные кредитным договором.
По условиям кредитного договора Никитина Н.В. обязалась обеспечивать погашение кредита ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа в размере 21504 руб. 08 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, установленные кредитным договором, предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В целях обеспечения выданного кредита, 29 мая 2013 г. между банком и Никитиной Н.В. заключен договор залога имущества № 1105079/01-ФЗ – автомобиля: модель 222702 2007 года впуска белого цвета.
Кредитный договор, договор залога имущества подписан Никитиной Н.В., с их условиями она была согласна.
Свои обязательства банк исполнил, предоставив Никитиной Н.В. кредит в указанном размере. Со стороны ответчика имеются нарушения условий кредитного договора по выплате денежных средств.
В нарушение условий договора, ответчик допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность которая за период с 31.07.2014 г. по 27.01.2015 г. составила 782114 руб. 62 коп., из них: текущий долг по кредиту 612631 руб. 48 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 7015 руб. 89 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 54890 руб. 74 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 59202 руб. 53 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 24362 руб. 80 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 24011 руб. 18 коп.
В ходе рассмотрения дела, Никитиной Н.В. произведена частичная выплата задолженности по кредитному договору, что подтверждено историей погашений за период с 29.05.2013 г. по 11.10.2018 г., в связи с чем, окончательная сумма задолженности, предъявленная банком к взысканию, составила 221981 руб. 79 коп.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, обязательства исполнения ответчиком кредитного договора в полном объеме отсутствуют, в связи с чем, с Никитиной Е.В. подлежит взысканию задолженность в размере 221981 руб. 79 коп. в судебном порядке.
Между тем требования о взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.
Как следует из представленной вместе с уточнением иска, истории всех погашений клиента по договору, уплаченная банком госпошлина в размере 11021 руб. 15 коп. зачтена банком 10.10.2018 г. в счет внесенных денежных средств ответчиком по гашению долга (л.д. ).
Руководствуясь ст. ст. 194—197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 221981 руб. 79 коп.
В удовлетворении иска о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11021 руб. 15 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья П.А.Беспечанский