Решение по делу № 2-1614/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1614/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 марта 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А., с участием истца Петровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» в свою пользу денежных средств по договору передачи личных сбережений от дата.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определена ст. 22 ГПК РФ, согласно которой суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

Судом установлено, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата введена процедура наблюдения (дело № А79-15161/2017).

Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения предусмотрены ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от дата N 27-ФЗ.

Так, согласно пункту 1 данной правовой нормы с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Статьей 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

При этом согласно п. 1 ст. 4 названного Федерального закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений, требование об уплате процентов за пользование кредитом может рассматриваться как требование об уплате текущих платежей лишь в том случае, если оно основано на обязательстве, возникшем после принятия заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, как следует из п.п. 8-9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от дата N 88, от дата N 37) «О текущих платежах по денежным обязательствам при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Из заявленных требований следует, что обязательства между истцом и ответчиком возникли в силу договора передачи личных сбережений от дата. По данному договору денежные средства переданы истцом ответчику сроком на 12 месяцев, т.е. до дата.

Заявление о признании КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» банкротом принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики дата.

Таким образом, договор займа заключен до принятия арбитражным судом заявления о признании КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» банкротом, вследствие чего заявленная ко взысканию сумма не может быть признана текущим платежом.

Кроме того, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата ФИО1 включена в реестр требований кредиторов ответчика.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

Положениями п. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению по правилам п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 134, 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республике в течение 15 дней через Ленинский районный суд адрес.

Председательствующий: судья Н.А. Степанова