Решение по делу № 1-227/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-227/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 мая 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Адигамовой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н., Калинина В.В.,

подсудимого Астафьева Е.А.,

его защитника – адвоката Колосовского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

АСТАФЬЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого,

-16.01.2020 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

-29.12.2020 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев Евгений Александрович совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В период времени не ранее 12 часов 00 минут, но не позднее 15 часов 45 минут 26.01.2021, более точно время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Астафьева Е.А., находившегося по адресу: ..., в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Б. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанному лицу наркотического средства – вещества, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 0,58 грамм, за денежное вознаграждение.

В ходе телефонного разговора Астафьев Е.А. достиг договоренности с Б. о передаче последнему наркотического средства – вещества, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 0,58 грамм, за денежное вознаграждение.

Затем в период времени не ранее 12 часов 00 минут, но не позднее 15 часов 45 минут 26.01.2021, Астафьев Е.А., Б и С. участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, проводимым сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску встретились в квартире Астафьева Е.А., проживающего по адресу: ....

После чего Астафьев Е.А., продолжая реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, находясь в указанном месте, в указанное время, передал за денежное вознаграждение наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,58 грамм, Б., тем сам незаконно сбыл указанное наркотическое средство. После чего, Б. передал наркотическое средство С.

В дальнейшем в период времени не ранее 12 часов 00 минут, но не позднее 15 часов 45 минут 26.01.2021 С., находясь в здании отдела полиции «Металлургический» УМВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Электростальская, дом № 13, добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытый ему Астафьевым Е.А. один сверток, с наркотическим средством – веществом, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 0,58 грамм.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) - является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 0,58 грамм образует значительный размер.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 26.01.2021 он находился у себя дома по адресу: ... вместе с Т, который является его знакомым. В 12:00 часов (в это время он посмотрел на свой телефон, где было указано время 12:00) ему на сотовый телефон позвонил Б со своего телефона и спросил его, есть ли у него на продажу ему героин и пояснил, что у него есть 2000 рублей, на что он ответил ему, что есть и он пообещал зайти к нему в течении дня. Через некоторое время ему на домофон в квартиру позвонил Б, он открыл ему подъездную дверь и он поднялся к нему в квартиру. Б был с незнакомым ему парнем. Б прошел в комнату, положил на стол деньги, в сумме 2000 рублей. Он приготовил два свертка, внутри которых был героин, заранее, какая масса была в каждом свертке, он не знает, так как не взвешивал, раскладывал «на глаз». После чего Б забрал со стола два свертка с героином. Далее Б спросил у него разрешения употребить героин у него дома, на что он сказал, что можно и Б и парень, который с ним был (в ходе предварительного следствия ему стали известны его данные С.) пошли на кухню и стали употреблять героин. После того, как Б с С употребили героин, они вышли из квартиры и ушли на улицу. Через некоторое время ему позвонил оперуполномоченный К, который ранее ему был знаком, так как он уже привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. К спросил у него дома ли он, на что он ответил ему, что он находится у себя дома, К сказал, что скоро подъедет и ему нужно будет выйти на улицу. Затем он вышел на улицу, где возле подъезда стояли сотрудники полиции, а именно К, и еще один сотрудник, которого он не знает. Т с ним выходить не стал, а остался дома, также он сказал об этом К. Далее они поднялись в квартиру, и он позвал Т. Затем они вышли из квартиры, и сотрудники полиции доставили их в отдел полиции «Металлургический». Где в отношении них проводился личный досмотр, и с них брали объяснения. Денежные средства он смыл в унитаз, так как испугался, когда позвонил К. Т в сбыте героина Б и С не участвовал, денежные средства за приобретение героина он ему не передавал (т. 1 л.д. 125-128, 131-134, 144-149).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенных преступных деяний, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля Т., пояснившего в судебном заседании, что он находился в гостях у Астафьева Евгения, когда ему позвонил Б и попросил продать героин. За 2 свертка Б и его друг заплатили Астафьеву 2000 рублей, которые оставили на кухне, там же лежали приготовленные для них свертки;

-показаниями свидетеля Б., пояснившего в судебном заседании, что 26.01.2021 г. ему позвонил знакомый С и попросил помочь приобрести наркотическое средство героин на 2000 рублей. Он позвонил Астафьеву Е., который на просьбу продать ему героин согласился. Приехав к нему домой, он заплатил за наркотическое средство и забрал сверток с героином, который передал С.

-показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 25.01.2021, найдя закладку, он был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции он пояснил, что владеет информацией о парне, который сбывает «героин» на территории г. Челябинск. Его зовут Б. Он добровольно принял участие в «Проверочной закупке» в роли закупщика. Дейстуя под контролем сотрудников полиции, он созвонился с Б и договорился с ним о приобретении героина. Б пояснил, что необходимо будет сходить к парню, который сбывает героин. Затем они встретились и направились в сторону дома №. После чего они поднялись на пятый этаж в квартиру №, дверь открыл парень и представился, как Астафьев Е. Они прошли в комнату, Б положил заплатил за наркотическое средство, за что получил наркотическое средство. Далее сверток с героином Б передал ему. На улице их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции он написал заявление о добровльной выдаче наркотического средства и в присутствии двух понятых выдал сотрудникам полиции героин (т. 1 л.д. 43-45);

-показаниями свидетеля Р., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 26.01.2021 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре С. и при проверочной закупке, в ходе которой сотрудники полиции снабдили С. денежными средствами в размере 2000 рублей, который по адресу: ... приобрел порошкообразное вещество, и вернулся в отдел полиции. В ходе личного досмотра С достал из кармана сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также он принимал участие в ходе личного досмотра Б, у которого был изъят сотовый телефон, Т, у которого ничего изъято не было, и Астафьева, у которого был изъят сотовый телефон и ключи от квартиры (т. 1 л.д. 61-64);

-показаниями свидетеля П., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он дал аналогичные показаниям свидетеля Р. (т. 1 л.д. 57-60);

-показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 26.01.2021 С. под контролем сотрудников полиции в ходе «Проверочной закупки» приобрел через своего знакомого Б наркотическое средство героин у подсудимого. В ходе личного досмотра С, Б, Т и Астафьева у них были изъято наркотическое средство, сотовые телефоны (т. 1 л.д. 69-72).

Кроме того, вину подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждают следующие доказательства:

-протокол осмотра места происшествия от 23.02.2021, согласно которому осмотрена квартира № г. Челябинска. В ходе осмотра Астафьев Е.А. указал на компьютерный стол, расположенный в комнате и пояснил, что 26.01.2021 за этим столом он сбыл наркотическое средство Б. и С. (т. 1 л.д. 16-25),

-сообщение «О результатах оперативно-розыскной деятельности» УМВД России по г. Челябинску от 26.01.2021, согласно которому в адрес отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Металлургический» СУ УМВД России по г. Челябинску направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводившейся в отношении Б., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 11, 13),

-заявление С. от 26.01.2021 г., согласно которому он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 26),

-протокол личного досмотра от 26.01.2021 г., согласно которому у С. запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 27),

-протокол осмотра денежных купюр от 26.01.2021 г., согласно которому были осмотрены две денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая (т. 1 л.д. 28-29),

-заявление С., согласно которому он желает добровольно выдать наркотическое средство (т. 1 л.д. 30),

-протокол личного досмотра от 26.01.2021, согласно которому у С. изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 31),

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.01.2021, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан Б., который перед задержанием сбыл сверток с порошкообразным веществом, внешне схожим с наркотическим веществом, С., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя (т. 1 л.д. 15),

-справка об исследовании № 124 от 26.01.2021, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическому средству. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,58 г. (т. 1 л.д. 37),

-протокол обыска от 27.01.2021, согласно которому был проведен обыск в квартире №. В ходе обыска изъято: электронные весы, два шприца, стеклянные банки со следами нагара (т. 1 л.д. 74-81),

-заключение эксперта №282 от 08.02.2021, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу весов присутствуют следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), которые отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 87-90),

-заключение эксперта №281 от 29.01.2021, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества равна 0,54 г. (т. 1 л.д. 96-99),

-заключение эксперта №283 от 10.02.2021, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу двух инъекционных шприцев, ватного тампона и стеклянного флакона содержатся следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 105-108),

-протокол осмотра предметов от 21.02.2021, согласно которому был осмотрены полимерные пакеты с находящимися двумя инъекционными шприцами, прозрачным стеклянным флаконом и одним ватным тампоном, пропитанным веществом светло-бежевого цвета, наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), контрольными весами, сотовыми телефонами марки «Айфон 4», «FLY», постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 111-117, 118),

-протокол очной ставки между обвиняемым Астафьевым Е.А. и свидетелем С. от 15.03.2021, согласно которому С подтвердил ранее данные показания, тем самым изобличив Астафьева Е.А. в совершении преступления (т. 1 л.д. 191-194).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Суд считает, что полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Показания вышеизложенных свидетелей, подсудимого, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется; оснований, что свидетели оговаривали подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Факты, указанные выше судом, нашли свое подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу.

При этом об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют: предварительная договоренность о его сбыте, непосредственная передача наркотического средства после получения денежных средств.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – потребителю.

Таким образом, суд считает, что действия Астафьева Е.А. следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, воспитание и содержание им малолетнего ребенка своей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступлений, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства соседями, по месту несения военной службы и по месту работы, совершение подсудимым особо тяжкого преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что виновным в период испытательных сроков условных осуждений было совершено особо тяжкое преступление, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условные осуждения, назначенные Астафьеву Е.А. приговорами Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 января 2020 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2020 года следует отменить, и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы виновному необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, суд считает изменить виновному меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АСТАФЬЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные Астафьеву Е.А. приговорами Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 января 2020 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Астафьеву Е.А. наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговорами Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 января 2020 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2020 года, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Астафьеву Е.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Астафьеву Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Астафьеву Е.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,49 грамм, 2 инъекционных шприца, прозрачный стеклянный флакон, ватный тампон, контрольные весы – уничтожить;

-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области мобильный телефон «Айфон 4» – возвратить Б., мобильный телефон «Fly» – возвратить родственникам Астафьева Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Г.А. Ярыгин