Решение по делу № 2-155/2024 от 11.03.2024

УИД 60RS0019-01-2024-000113-97

Дело № 2-155/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Кругловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2024 по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Николаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к Николаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ должником было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым должник заключил с истцом договор о предоставлении и использовании кредитной карты № *№ (договор №) на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 108 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания им заявления, в том числе и п. 2, на предоставление потребительского кредита была выслана карта № *4360. Карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета указанной кредитной карты, заемщику была зачислена на его счет денежная сумма в размере 108 000 рублей. Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком.

До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец вправе потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил Николаеву С.В. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. В соответствии с расчетом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 119 212,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 108 000 рублей; задолженность по процентам – 11 212,51 рублей. Согласно выписки по счету датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что исковое заявление подано в срок, установленный ст. 196-200 ГК РФ.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 119 212,51 рублей, а также 3 584 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Бенкендорф А.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Николаев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте соглашения), либо его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Николаева С.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано подписано заявление (оферта) в АО «ОПТ Банк» о предоставлении потребительского кредита № в соответствии с которым ответчик заключил с истцом договор о предоставлении и использовании кредитной карты № *4360 (номер договора 2642043576) на условиях, действующих на момент предоставления карты в соответствии с п. 2 заявления (кредитным договором).

Пунктом 2 заявления заемщика на получение потребительского кредита предусмотрено, что ответчик ознакомился и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также тарифами по картам, и просил кредитора открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту для совершения операций по банковскому счету; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Ответчик просил банк в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения им обязательств, устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах до 150 000 рублей. При этом ответчик уведомлен о своем праве уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного банком. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется банком после получения заемщиком карты и при условии ее активации по телефону, указанному на карте. Заемщик уведомлен о том, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации банк предоставляет заемщику пин-конверт. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязался соблюдать Правила и Тарифы.

Кредитная карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 108 000 рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком предложения клиента об открытии банковского счета (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты. Кредитный договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договоров АО «ОТП Банк» за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с договорами и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии Общими условиями банк вправе в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (п. 5.1.3); заемщик обязался выполнять обязательства по договорам в установленные сроки (п. 5.2.1).

Согласно п. 4.13 Общих условий в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере, указанном в индивидуальных условиях. Неустойка начисляется от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору со дня возникновения просрочки по день погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно) – в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее.

Согласно условий кредитного договора заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, действующими типовыми правилами и тарифами, выразил согласие с ними и обязался их выполнять. Кредитный договор подписан сторонами, не изменен и не расторгнут.

Согласно материалов дела, выписки по счету, расчету задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119 212,51 рублей, в том числе: 108 000 рублей задолженность по основному долгу; 11 212,51 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

Заемщиком были нарушены обязательства по своевременному погашению вышеуказанного кредита и уплате процентов, а потому истец вправе требовать уплаты задолженности по указанному кредитному договору и начисленных в соответствии с кредитным договором процентов.

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 584 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к Николаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Николаева Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН 1027739176563; ИНН 7708001614):

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 212,51 рублей, в том числе: 108 000 рублей задолженность по основному долгу; 11 212,51 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 3 584 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 122 796,51 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2024 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.