Решение по делу № 2-925/2023 (2-3829/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2 – 925 / 2023            

УИД 76RS0024-01-2022-004152-87

Принято в окончательной форме 06.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

истца Смирновой И.Б., представителя истца Веретенниковой Н.Г. по ордеру (л.д. 71),

представителя ответчика Дмитриевой Е.А. по ордеру (л.д. 112),

третьего лица Дыдышко Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ирины Борисовны к Сайбурхонову Додарбеку Рахимбековичу о взыскании расходов на погребение, исключении имущества из наследственной массы,

установил:

Смирнова И.Б., с учетом уточнений (л.д. 92-94), обратилась в суд с иском к Сайбурхонову Д.Р. о взыскании расходов на погребение в размере 423417 руб., исключении из наследственной массы денежной суммы в размере 300000 руб.

В обоснование иска указано, что после смерти дочери истца ФИО14 открылось наследство в виде денежных вкладов. С заявлением о принятии наследства после ФИО15 обратились истец, сын Дыдышко Б.Е., муж Сайбурхонов Д.Р. Во вкладе умершей имеются принадлежащие Смирновой И.Б. денежные средства в размере 300000 руб., которые были переданы истцом на хранение дочери, что подтверждается квитанцией перевода денежных средств в банк от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того, Смирновой И.Б. понесены расходы на погребение умершей ФИО16 в размере 423417 руб.

Истец Смирнова И.Б., ее представитель Веретенникова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали. Смирнова И.Б. указала, что на ее имя в <данные изъяты> был открыт вклад на сумму 100000 руб. на срок до 14.01.2022. Когда срок хранения вклада истек, дочь предложила положить денежные средства на счет в банке, открытый на ее имя. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец положила на полгода на вклад дочери 100000 руб., через 2 недели истец дополнительно положила на вклад дочери еще 200000 руб. Денежные средства на счете по состоянию на 01.01.2022 истцу не принадлежали. В права наследства после дочери истец вступила, ей выдано свидетельство о праве на наследство. Представитель Веретеникова Н.Г. дополнила, что истцу принадлежит 1/3 доля в наследственном имуществе.

Ответчик Сайбурхонов Д.Р. в судебное заседание не явился, его представитель Дмитриева Е.А. исковые требования не признала, указала, что факт перечисления на счет ФИО17 денежных средств в размере 100000 руб. ответчик не оспаривает, однако не известно назначение данного платежа, возможно эти денежные средства были подарены, либо были направлены на возврат долга. Факт несения истцом расходов на изготовление и монтаж памятника ответчик не оспаривает, однако расходы на памятник не связаны с погребением, кроме того они завышены. Расходы на погребение подлежат взысканию пропорционально долям в наследстве. Аналогичные пояснения содержатся в отзыве на исковое заявление (л.д. 109-111).

Третье лицо Дыдышко Б.Е. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, указал, что похороны матери организовывала и оплачивала бабушка. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА бабушка перевела на счет матери денежные средства в размере 100000 руб., а потом спустя неделю еще перевела 200000 руб. Дыдышко Б.Е. вступил в права наследства после матери, получил денежные средства с 2-х вкладов.

Третье лицо нотариус Пальшина О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться, в том числе, путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп).

В п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, указано, что в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО18 (свидетельство о смерти – л.д. 54).

Из материалов наследственного дела № НОМЕР (л.д. 53-70) следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО19, являются мать Смирнова И.Б., сын Дыдышко Б.Е., муж Сайбурхонов Д.Р., в состав наследственной массы вошли: денежные вклады с процентами и компенсацией в <данные изъяты>, в том числе денежный вклад на счете № НОМЕР.

Из объяснений сторон усматривается, что наследники вступили в права наследства после смерти ФИО20, доли наследников в наследственном имуществе составили по 1/3 у каждого.

Как следует из объяснений стороны истца, третьего лица, материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, Смирновой И.Б. была осуществлена организация похорон и мероприятий, связанных с погребением умершей ФИО21

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Смирновой И.Б. понесены расходы на действия, связанные с кремацией тела покойной (оформление необходимых документов, организация кремации в крематории, выдачи праха), в том числе транспортировку тела умершей к месту кремации и праха к месту выдачи в размере 29500 руб. (л.д. 13-14), на изготовление и монтаж памятника, благоустройство в размере 346917 руб. (л.д. 15-18), на приобретение гроба, венков, ритуальной ленты, покрывала, креста, на перенос гроба, доставку в морг, содержанию в холодильной камере, туалет тела, транспортировку тела (катафалк) в размере 47000 руб. (л.д. 19-20), всего 423417 руб.

Расходы истца на изготовление и монтаж памятника относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями отношение к памяти умершего. Оснований для отказа в возмещении указанных расходов не имеется. Доказательств, свидетельствующих, что оплаченные истцом суммы на изготовление и установку надгробного памятника являются завышенными, стороной ответчика не представлено. В целях минимизации затрат на погребение ответчик имел возможность самостоятельно осуществить установку памятника, но этого не сделал.

Размер понесенных истцом расходов на достойные похороны наследодателя в сумме 423417 руб. документально подтвержден, с учетом возраста покойной (на момент смерти 43 года), принятых в Ярославской области обычаев по погребению тела умершего, ценообразования на ритуальные услуги, не является чрезмерным для достойных похорон и установки памятника.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов, исходя из доли в наследственном имуществе, составит 141139 руб. (423417 руб. х 1/3).

    Разрешая требования истца об исключении из наследственной массы денежных средств в размере 300000 руб., размещенных во вкладах, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из объяснений истца, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Смирнова И.Б. по договоренности с дочерью ФИО22 со своего счета, открытого в <данные изъяты>, перевела на счет дочери денежные средства в размере 100000 руб., через 2 недели истец дополнительно положила на вклад дочери еще 200000 руб.

Факт передачи истцом в пользу ФИО23 денежных средств в размере 100000 руб. стороной ответчика не оспаривался, подтверждается чеком по операции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11 об.), сведениями, содержащимися в выписке (л.д. 96).

    Между тем, доказательств принадлежности истцу денежных средств в размере 200000 руб., находящихся на счете № НОМЕР, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО24, не представлено.

    Из имеющейся в материалах дела выписки по счету № НОМЕР за период с 01.01.2022 по 20.01.2022, запрошенной по ходатайству стороны истца (л.д. 96), усматривается, что входящий остаток на 01.01.2022 составляет 200000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совершена операция по причислению процентов в сумме 1088,82 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совершена операция по переводу денежных средств в размере 100000 руб., остаток денежных средств по счету на 20.01.2022 составляет 301088,82 руб. Данная выписка опровергает доводы истца о передаче спорных денежных средств дочери в период с 01.01.2022 по 20.01.2022, поскольку сведений о зачислении на счет данной суммы не содержит, указанная в выписке денежная сумма в размере 200000 руб. не совпадает по времени размещения, указанному истцом, перечисление спорной суммы в период до 01.01.2022 Смирнова И.Б. отрицала.

    В связи с изложенным, суд признает денежные средства на счете № НОМЕР, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО25, в размере 100000 руб. принадлежащими истцу, данное имущество следует исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО26, и признать право собственности Смирновой И.Б. на указанную сумму денежных средств.

    Оснований считать, что эти денежные средства истцом были подарены дочери, либо были направлены на возврат истцом долга, не имеется, ответчиком не представлены как доказательства наличия у истца долга перед ФИО27, так и доказательства, подтверждающие намерение истца подарить дочери денежную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы Смирновой И.Б. по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 10434 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 28). В соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, учитывая, что имущественные требования истца были признаны обоснованными на 33 %, то размер расходов, подлежащих взысканию с Сайбурхонова Д.Р. в пользу Смирновой И.Б. составит 3443,22 руб. (10434 руб. х 33 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой Ирины Борисовны (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к Сайбурхонову Додарбеку Рахимбековичу (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить частично:

Взыскать с Сайбурхонова Додарбека Рахимбековича в пользу Смирновой Ирины Борисовны денежные средства в сумме 141139 рублей, судебные расходы в сумме 3443,22 рублей.

Исключить из состава наследства умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО28 денежные средства на счете № НОМЕР, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО29, в размере 100000 рублей.

Признать право собственности Смирновой Ирины Борисовны на денежные средства на счете № НОМЕР, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО30, в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                             Е.В. Тарасова