Решение по делу № 33а-2250/2019 от 18.02.2019

Судья Черникова Л.С.                                 дело № 33а – 2250/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года                                                  г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Волкова А.Е.,

судей Степановой М.Г., Симоновича В.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу администрации Ханты-Мансийского района на определение суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы, которым определено:

«апелляционную жалобу Администрации Ханты-Мансийского района на решение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2018 года, возвратить».

Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпромнефть-Хантос» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Решением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 ноября 2018 года исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, 14 декабря 2018 года администрация Ханты-Мансийского района в установленный законом срок обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 декабря 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, как не отвечающая требованиям ч. 6 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), поскольку заявителем не представлены доказательства вручения всем участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Кроме того, в апелляционной жалобе неверно указан процессуальный статус <данные изъяты>». Суд указал, что отметка на апелляционной жалобе «14.12.2018 г. <данные изъяты> не позволяет определить, кому из сторон вручена ее копия. Заявителю предоставлен срок до 28 декабря 2018 года для устранения недостатков.

Возвращая апелляционную жалобу администрации Ханты-Мансийского района 10 января 2019 года, суд, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст. 301 КАС РФ, исходил из того, что в установленный срок недостатки устранены в полном объеме не были, а именно: не представлены сведения о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>».

В частной жалобе администрация Ханты-Мансийского района ставит вопрос об отмене определения суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 января 2019 года, мотивируя тем, что <данные изъяты> не наделено полномочиями для определения кадастровой стоимости, ссылаясь на положения ч. 4 ст.38 КАС РФ, так как административным истцом предъявлены требования об оспаривании кадастровой стоимости, определенной органом кадастрового учета – филиалом <данные изъяты> по ХМАО-Югре. Считает, что <данные изъяты>» является экспертной организацией и не может быть заинтересованным лицом по данному делу.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрела дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы сформулированы в статье 299 КАС РФ.

В силу п.6 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно статье 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Из материалов дела усматривается, что определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 декабря 2018 года представителю администрации Ханты-Мансийского района Маслякову Д.И. предложено в срок до 28 декабря 2018 года представить доказательства вручения всем участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. 28.12.2018 года во исполнение определения суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 декабря 2018 года в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило письменное пояснение представителя администрации Ханты-Мансийского района Маслякова Д.И., в котором он просит в связи с опечаткой в апелляционной жалобе считать процессуальный статус <данные изъяты>» заинтересованным лицом (Т.2, л.д. 71-72).

Однако требование судьи о предоставлении сведений о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, администрацией Ханты-Мансийского района не исполнено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба администрации Ханты-Мансийского района обоснованно возвращена судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ.

Правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, не имеется.

Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Ханты-Мансийского района – без удовлетворения.

Председательствующий                 Волков А.Е.

Судьи                            Степанова М.Г.

        Симонович В.Г.