Решение по делу № 12-30/2020 от 03.02.2020

Дело № 12- 30/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев 19 февраля 2020 года

Судья Арсеньевского городского суда Чубченко И.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Литвиненко П.А. признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева вынесено постановление в отношении Литвиненко П.А., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев,

На указанное постановление и.о. прокурора г. Арсеньева Приморского края Криволаповым В.В. подан протест в Арсеньевский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине ввиду того, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. было получено прокурором только ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки исполнения требований ФЗ «О полиции» и уголовно-процессуального законодательства при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях должностными лицами МОМВД России «Арсеньевский».

В судебное заседание по вопросу восстановления процессуального срока на подачу протеста представитель прокурора г. Арсеньева не явился, о месте и времени рассмотрения данного вопроса извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Лицо, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление Литвиненко П.А. также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного вопроса извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Неявка вышеназванных лиц в судебное заседание по вопросу восстановления срока для обжалования постановления, уведомленных о дате и месте судебного заседания, не препятствует рассмотреть данный вопрос в их отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство и.о. прокурора г. Арсеньева о восстановлении срока для подачи протеста, суд находит, что не имеется оснований для восстановления процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного указанной частью настоящей статьи, срок на обжалование по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления была направлена Литвиненко П.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовый конверт в адрес судебного участка вернулся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    РўР°РєРёРј образом, оспариваемое постановление вступило РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ.

    РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ участником процесса РЅРµ являлся.

    РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ, заявляя ходатайство Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для обжалования постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РЎРЈ в„–31 судебного района Рі. Арсеньева РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., указывает РЅР° проведение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСЃРєРѕР№ проверки, РІ рамках которой ДД.РњРњ.ГГГГ. ему стало известно Рѕ данном постановлении.

    РњРµР¶РґСѓ тем, оспариваемое постановление вступило РІ законную силу более 1 РіРѕРґР° назад.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 2 СЃС‚. 30.12 РљРѕРђРџ Р Р¤ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј РјРѕРіСѓС‚ быть опротестованы вступившие РІ законную силу постановления.

    РџСЂРѕРІРµРґРµРЅРЅР°СЏ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј проверка через РіРѕРґ после вступления РІ законную силу постановления, РЅРµ может является основанием для восстановления СЃСЂРѕРєР° РЅР° обжалование указанного постановления.

В данном случае следовало подать протест на вступившее в законную силу постановление в кассационный суд общей юрисдикции (Девятый кассационный суд).

Кроме того, к протесту прокурором не были приобщены документы, на которые он основывается свои требования об отмене оспариваемого постановления, а именно имеющееся вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Литвиненко П.А., по результатам которого вынесено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ., не имеется информации о том, что Литвиненко П.А. ранее ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ прокурору г. Арсеньева отказать.

    РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р§СѓР±С‡РµРЅРєРѕ И.Р’.