Решение от 30.01.2023 по делу № 2-502/2023 от 09.01.2023

56RS0030-01-2023-000011-98

№ 2-502/2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Осяниной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Осяниной Н.В.

В обоснование иска указано, что 11.10.2013 между банк и Осяниной Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 198137 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 13.03.2019 банк уступило право требования по кредитному договору взыскателю на договора уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В последствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Осяниной Н.В. задолженность по кредитному договору № от 11.10.2013 за период с 29.01.2014 по 13.03.2019 в размере 267346,50 руб., из которых: 194342,30 руб. – основной долг, 73004,20 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины - 5873,46 руб., судебные издержки - 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осянина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.10.2013 года Осянина Н.В. обратилась к банк с заявлением о заключении кредитного договора на неотложеные нужды №, по условиям которого Осяниной Н.В. предоставлен кредит в размере 198137 руб., сроком на 72 месяцев, под 12 % годовых, сумма ежемесячного платежа 3875 руб.

В соответствии с графиком платежей от 11.10.2013, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 3875 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 3787,22 руб.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, никем не оспорен, в связи с чем, его условия принимаются при разрешении искового заявления по существу.

банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что также не оспаривалось сторонами.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.03.2019 банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № 4-02-УПТ и реестром заемщиков от 18.03.2019 к договору уступки прав требований.

По расчету истца задолженность Осяниной Н.В. по кредитному договору № от 11.10.2013 за период с 29.01.2014 по 13.03.2019 года составляет 267346,50 руб., из которых: 194342,30 руб. – основной долг, 73004,20 руб. – проценты.

Из реестра заемщиков № 1 от 18.03.2019 года усматривается, что к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требование, в том числе по кредитному договору № от 11.10.2013 в отношении Осяниной Н.В., сумма задолженности составляет 283156,50 руб.

Ответчик Осяниной Н.В., не согласившись с данным иском, заявила о применении судом срока исковой давности и отказе истцу в иске в полном объеме.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлен период взыскиваемой задолженности с 29.01.2014 по 13.03.2019.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами, таким образом срок исковой давности по вышеуказанным требованиям истек 13.03.2022 года.

Согласно почтовому уведомлению заявление мировому судье судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Осяниной Н.В. по кредитному договору № от 11.10.2013 ООО «Экспресс-Кредит»» направило по почте 31.03.2022.

Судебный приказ о взыскании с Осяниной Н.В. задолженности по спорному кредитному договору выдан 07.04.2022.

Определением мирового судьи от 10.08.2022 судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился 27.12.2022.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному периоду задолженности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

26.08.2017 банк направлялось Осяниной Н.В. заключительное требование о возврате полной суммы задолженности по кредитному договору № от 11.10.2013 в сумме 283156,49 руб. в срок до 02.10.2017. Трехлетний срок для предъявления требований истек 02.10.2020.

Выставляя заключительное требование о возврате полной суммы задолженности по кредитному договору, банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, тем самым изменил срок погашения кредита.

С учетом изложенного ООО «Экспресс-Кредит» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2013 с Осяниной Н.В. было подано по истечении трехлетнего срока после выставления заключительного счета.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» полностью.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.02.2023.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░