Решение по делу № 22-2050/2022 от 28.07.2022

Докладчик Никитин С.В. Апелляц. дело № 22-2050 Судья Чукмаева Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Никитина С.В.

с участием прокурора Федорова М.В.

осужденного Вазюкова Ф.Н.

защитника- адвоката Ильина Г.Г.

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вазюкова Ф.Н. и апелляционное представление заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики на приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2022 года в отношении

Вазюкова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления прокурора Федорова М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Вазюкова Ф.Н. и его защитника-адвоката Ильина Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Вазюков Ф.Н., судимый 14.08.2020г. Батыревским районным судом Чувашской Республики по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.10.2020 Батыревским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 01.02.2021, 19.04.2022 осужден Батыревским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19 апреля 2022 года, окончательно Вазюкову Ф.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденногоВазюкова Ф.Н.подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу, взят он под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вазюкову Ф.Н.постановленоисчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Вазюкова Ф.Н. с 21 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Вазюкову Ф.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 1 апреля 2022 года по 20 июня 2022 года, отбытое в соответствии с приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19 апреля 2022 года.

Вазюков Ф.Н. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в период с 03 февраля 2022 года по 01 апреля 2022 года на территории Батыревского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Вазюков Ф.Н. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным необоснованным. Указывает, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признал у него наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие хронического заболевания обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание у него не имеется. Обращает внимание на то, что его мать пенсионерка, воспитывала она его одна, и в настоящее время она сама нуждается в его помощи, состояние её здоровья ухудшилось. Совершил он преступление небольшой тяжести. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, смягчить ему назначенное наказание и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении заместителя прокурора Батрыевского района Чувашской Республики Забирова А.Э. ставится вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что совершенное Вазюковым Ф.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести. Вазюков Ф.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Однако в его действиях не имеется рецидива преступления, в связи с чем назначение отбывания Вазюкову Ф.Н. наказания в исправительной колонии строгого режима является незаконным. Просит приговор изменить, назначить отбывание наказания Вазюкову Ф.Н. в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит, что осуждение Вазюкова Ф.Н. за указанное в приговоре преступление к наказанию в виде реального лишения свободы является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Вазюкова Ф.Н.рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Вазюкова Ф.Н.с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя деяние Вазюкова Ф.Н.по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд первой инстанции исходил из того, что Вазюков Ф.Н.полностью признал предъявленное ему обвинение в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении Вазюкову Ф.Н.наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которых установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Вазюкову Ф.Н.наказания подробно мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, постановленным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, то есть с существенными нарушениями, повлиявшими на исход дела, являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции, какие- либо нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не допущены.

Оснований считать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, также не имеется, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства, такие как, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и наличие хронического заболевания, при назначении наказания учтены. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, приговор в отношении Вазюкова Ф.Н. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из описательно- мотивировочной и резолютивной частей приговора, отбывание назначенного наказания Вазюкову Ф.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначено в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание.

Между тем, ч.1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В действиях Вазюкова Ф.Н. рецидива и опасного рецидива не установлено, поскольку он ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 « О практике назначения наказания и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению. Отбывание наказания в виде лишения свободы Вазюкову Ф.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с изменением вида исправительного учреждения на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 21 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2022 года в отношении Вазюкова Ф.Н. изменить.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Вазюкову Ф.Н. назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 21 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: