Решение по делу № 2-1216/2016 от 06.10.2016

№2-1216/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Фединой Т.Н., Федину А.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Фединой Т.Н., Федину А.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2015г. ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») предоставило Фединой Т.Н., Федину А.В., выступающими в качестве солидарных заемщиков по кредитному договору № от 19.02.2015г., согласно уведомления об основных условиях получения кредита на целевые нужды в размере №., на срок 36 месяцев до 16.02.2018г., по ставке 28,0% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив сумму кредита в размере №. банковским ордером от 19.02.2015г. на открытый заемщику счет в банке. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиками не исполняются с 16.02.2016г. и до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на 15.08.2016г. размер ссудной задолженности составляет № руб. на основании изложенного просило взыскать с Фединой Т.Н. и Федина А.В., в солидарном порядке кредитную задолженность в пользу ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9 028руб.34коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Федина Т.Н. Федин А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается заявлениями, приобщенными к материалам дела от 18 октября 2016 года.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2015г. ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») предоставило Фединой Т.Н., Федину А.В., по кредитному договору № от 19.02.2015г., кредит на целевые нужды в размере №., на срок 36 месяцев до 16.02.2018г., по ставке 28,0% годовых.

Получение заемщиком Фединой Т.Н. денежных средств в сумме № руб. подтверждается банковским ордером № от 19.02.2015г. (л.д. 19).

Кредитный договор состоит из анкеты-заявки, Графика платежей и индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком за следующие периоды (процентные периоды) первый процентный период – один день, следующий за днем выдачи кредита, второй и последующие процентные периоды - период со дня, следующего за последним днем предшествующего процентного периода по 16 число каждого календарного месяца (включительно). В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита в срок, установленный п. 2 индивидуальных условий, порядок определения процентных периодов, установленных в настоящем пункте индивидуальных условий не изменяется.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в виде равных ежемесячных платежей, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от остальных ежемесячных платежей начиная с даты начала процентного периода, следующего за первым процентным периодом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки за просрочку возврата суммы кредита и /или/ уплату процентов, а также прочие штрафные санкции за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 9 Условий, за исключением обязанности по заключению /пролонгации Договора страхования, п.п. 10, 23-25 Индивидуальных условий определяются в соответствии с Тарифами Банка, действующим на дату получения заемщиком настоящих Индивидуальных условий для акцепта.

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет за первый месяц № рублей, остальные по № рублей, последний месяц № руб. и включает в себя сумму основного долга и процентов, подлежащих уплате.

Также установлено, что с момента получения суммы кредита Федина Т.Н. и Федин А.В. не надлежащим образом исполняли обязательства по договору, допускали просрочки внесения ежемесячных платежей.

Поскольку заемщиками Фединой Т.Н. и Фединым А.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщиков досрочного возврата денежных средств.

В адрес ответчиков истцом были направлены уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, однако взятые Фединой Т.Н. и Фединым А.В. на себя обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Фединой Т.Н. и Федина А.В. по кредитному договору по состоянию на 15.08.2016г. составляет: №., из которых: № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, № руб. – задолженность по пени за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита; №. – задолженность по пени за просрочку внесения очередного платежа в счет уплаты процентов.

При этом истец штрафные санкции не просит взыскать, в связи с чем, сумма подлежащая взысканию с ответчиков составляет №.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств иного размера имеющейся задолженности или ее отсутствия.

Также установлено, что к настоящему моменту ОАО «МДМ Банк» переименовано в ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчикам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Федина Т.Н. и Федин А.В. признали заявленные исковые требования, о чем представили суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МДМ Банк» в полном объеме, взыскании с ответчиков в пользу истца суммы кредитной задолженности в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК в пользу истца с Фединой Т.Н. и Федина А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 028,34 руб. по 4 514,17руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Фединой Т.Н., Федину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фединой Т.Н., Федина А.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2015г., в сумме № руб. № коп., из которых: № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Фединой Т.Н., Федина А.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 028,34 руб., по 4 514,17руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 23 октября 2016 года включительно.

Судья Ю.А. Казимиров