Решение по делу № 10-61/2017 от 27.10.2017

Мировой судья Ердукова И.М.                                                                   Дело № 10-61/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург                                                                                  16 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Галимовой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю., Ефремова И.И.,

подсудимого Вахрушева И.В.,

защитника - адвоката Чапкого Ю.С.,

при секретаре Бусыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вахрушева И. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 07.09.2017 года, которым

Вахрушев И. В., < данные изъяты >, ранее судимый:

-16.11.2011 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы. Постановлением < данные изъяты > районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.11.2011 года действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

-< дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав выступления подсудимого Вахрушева И.В., его защитника, государственного обвинителя,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 07.09.2017 года Вахрушев И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Вахрушев И.В. полагает приговор мирового судьи несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств: полного признания вины, явки с повинной, нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья, положительных характеристик, просит применить к нему положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, не оспаривая выводов суда первой инстанции о виновности Вахрушева И.В. в совершении преступления, квалификации действий, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор мирового судьи изменить, снизить размер назначенного судом наказания.

Государственный обвинитель против доводов апелляционной жалобы возражал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным, справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Вахрушев И.В. после консультации с защитником и разъяснения подсудимому последствий рассмотрения дела в особом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С согласия государственного обвинителя, защитника и подсудимого, настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в особом порядке, без исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласился Вахрушев И.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд в приговоре правильно квалифицировал действия Вахрушева И.В. по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно протоколу, судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон, заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом надлежащим образом учтены требований ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, отношение виновного к содеянному, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вахрушева И.В., мировой судья обоснованно признал и в полной мере учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы учтены судом и данные о личности Вахрушева И.В., в том числе мотивирован вывод суда о невозможности назначения иного, более мягкого наказания Вахрушеву И.В.

Отягчающим наказание Вахрушева И.В. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является и правильно определен мировым судьей рецидив преступлений.

Установив, что в отношении Вахрушева И.В. отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, не усмотрев оснований для применения ст. 73, ч. ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья назначил Вахрушеву И.В. справедливое наказание, соразмерное содеянному, не являющееся чрезмерно суровым.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подсудимому наказание назначено с учетом требований части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки мнению автора жалобы, нарушений уголовного закона, в том числе, несправедливость постановленного приговора ввиду его чрезмерной суровости, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

Суждения подсудимого, приведенные в обоснование доводов жалобы, сведены к переоценке выводов суда первой инстанции, в связи с чем, а также по причине отсутствия иных смягчающих обстоятельств, которые не были бы известны мировому судье при принятии решения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи.

Руководствуясь ст. 389.9, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 07.09.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вахрушева И. В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу, с подачей кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 16.11.2017 года.

Председательствующий                                                       Н.Р. Галимова