Решение по делу № 2 -1226/2014 от 12.12.2014

Дело №2-1226/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года                             с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Шараеву Э. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Шараеву Э. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (Банк) и Шараевым Э.Н. (Клиент) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями Соглашения Банк осуществил кредитование счета № в режиме «ФИО1», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>, на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В соответствии с п.п. 2,3 Соглашения за пользование представленным в рамках Соглашения Овердрафта Клиент выплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых, а за сверхлимитную задолженность в размере <данные изъяты> % годовых..

В соответствии с Соглашением Клиент обязан возвратить полученный в рамках Соглашения Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Соглашения и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Соглашением. Согласно Соглашения Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и\или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Соглашением-<данные изъяты>% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Ответчик Шараев Э.Н., в нарушение условий договора, надлежащим образом не

исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп- основной долг, <данные изъяты> коп- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> коп- пени на просроченную задолженность.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательства по Договору, однако несмотря на принятые меры со стороны Банка по обеспечению погашения просроченной задолженности по договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности, поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп- основной долг, <данные изъяты> коп- просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> коп- пени на просроченную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представители истца - ОАО банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

        Ответчик Шараев Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик Шараев Э.Н. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (Банк) и Шараевым Э.Н. (Клиент) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями Соглашения Банк осуществил кредитование счета № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В соответствии с п.п. 2,3 Соглашения за пользование представленным в рамках Соглашения Овердрафта Клиент выплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых, а за сверхлимитную задолженность в размере <данные изъяты> % годовых..

В соответствии с Соглашением Клиент обязан возвратить полученный в рамках Соглашения Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Соглашения и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Соглашением. Согласно Соглашения Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и\или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Соглашением-<данные изъяты>% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Ответчик Шараев Э.Н., в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп- основной долг, <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты><данные изъяты> коп- пени на просроченную задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес ответчика Банком было направлено требование об исполнении обязательств по Договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако требования Банка ответчиком в полном объеме не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Шараевым Э.Н. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца сумму задолженности в размере составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> коп- основной долг, <данные изъяты> коп- просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> коп- пени на просроченную задолженность.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям договора о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Шараевым Э.Н. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Шараева Э. Н. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты в сумме <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп- основной долг, <данные изъяты> коп- просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> коп- пени на просроченную задолженность.

Взыскать с Шараева Э. Н. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского

районного суда РБ                                                      М.Ф. Иркабаев