Решение по делу № 11-193/2016 от 07.04.2016

Мировой судья с/у № г. Якутска

___ 11-193/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск      22 апреля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Гондаревской В. И. на определение мирового судьи судебного участка № г. Якутска РС (Я) от ____ 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Гондаревской В.И. об отмене судебного приказа от ____ 2009 года по гражданскому делу № по заявлению Якутского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Гондаревской В.И. задолженности,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи от ____ 2016 года отказано в удовлетворении заявления Гондаревской В.И. об отмене судебного приказа.

Заявитель Гондаревская В.И., не согласившись с данным определением, обратилась в суд с частной жалобой, указав о том, что с определением мирового судьи не согласна, мировым судьей не были приняты во внимание обстоятельства того, что Гондаревская В.И. получила судебный приказ ____ 2016 года, что подтверждается распиской. Просит отменить определение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

В суде Гондаревская В.И. частную жалобу поддержала, также пояснила, что судебный приказ получен ею в ____ 2009 года, с банком она рассчиталась, однако банк до сих пор удерживает долг и не признает решение суда.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», извещен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи по делу без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, суд первой инстанции правильно исходил из тех обстоятельств, что судебный приказ получен Гондаревской В.И. в ____ 2009 года. Факт получения судебного приказа в 2009 году Гондаревская В.И. в настоящем судебном заседании подтверждает.

____ 2007 года Гондаревская В.И. написала заявление в ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в размере 166 000 руб. под ___ процентов годовых, со сроком окончательного погашения - ____2012 г. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по выплате кредита ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

____ 2009 года мировым судьей судебного участка № г. Якутска вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с Гондаревской В.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 257 585 руб. 51 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 087 руб. 93 коп., всего – 259 673 руб. 44 коп. Как следует из сопроводительного письма на л.д. ___ копия судебного приказа была направлена в адрес Гондаревской В.И. ____ 2009 году.

Суд полагает, что повторное получение судебного приказа Гондаревской В.И. не может служить основанием для отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах, заявление об отмене судебного приказа удовлетворению не подлежит, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании собранных по делу доказательств, мировой судья вынес определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа. Всем обстоятельствам дела дана всесторонняя и полная оценка, выводы соответствуют им, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального, процессуального прав. Доводам заявителя суд также дал надлежащую оценку, в связи с чем, жалоба является несостоятельной, подлежащей отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № г. Якутска РС (Я) от ____ 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Гондаревской В.И. об отмене судебного приказа от ____ 2009 года по гражданскому делу № по заявлению Якутского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Гондаревской В.И. задолженности – оставить без изменения, частную жалобу должника – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: М. А. Кузьмина