Решение по делу № 1-1/2019 от 31.01.2018

Дело № 1– 1/2019

№...

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 октября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

адвоката Агафонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимой уголовное дело в отношении:

Павловой О.Н., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлова О.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Павлова О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе ссоры с П1, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла П1 палкой – тростью ... удар в область ..., причинив телесные повреждения в виде .... Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Виновность Павловой О.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2) ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Павловой О.Н., данных ею в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** по адресу ... совместно с П1, С8 и С2 распивала спиртное. П1 ругалась, выражалась нецензурно, замахивалась на нее тростью коридоре. Она толкнула П1, выхватила у нее трость и ударила П1 тростью в область .... П1 упала на пол. После этого разбудила С2 вместе с которой увели П1 в комнату. (...).

Из показаний потерпевшей П1, данных в ходе досудебного производства по делу **.**.** и оглашенных с согласия сторон в порядке п. 2) ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** по адресу ... она, С8., С2 и Павлова О. распивали спиртные напитки. С8 уснул. Павлова О. и С2 продолжили употреблять спиртное, в связи с чем произошел конфликт, она попросила их уйти. Пошла в свою комнату, ее толкнули в спину, затем ударили чем-то похожим на палку трость в область .... Не видела, кто это сделал, слышала смех женщин. (...).

Из показаний потерпевшей П1, данных в ходе досудебного производства по делу **.**.** и оглашенных с согласия сторон в порядке п. 2) ч.2 ст. 281 УПК РФ, что **.**.** утром приходил мастер ... опломбировать счетчики. В квартире ее сын, С2 и Павлова О. и употребляли спиртное в комнате С8. Ей это надоело, она попросила Павлову О. уйти. С8 спал. Павлова О. грубо с ней разговаривала, в коридоре толкнула ее, она упала. Павлова О. позвала С2, которая повела ее в комнату. Она почувствовала удар сзади по спине. Ранее не могла точно сказать, кто ее ударил, поскольку находилась в больнице после операции, плохо себя чувствовала. С8 ее не бил, он спал в комнате.(...).

Из показаний потерпевшей П1, данных в ходе досудебного производства по делу **.**.** и оглашенных с согласия сторон в порядке п. 2) ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что к ранее данным показаниям желает добавить, что **.**.** Павлова О.Н. по адресу ... добровольно рассказала о том, как после разговора на повышенных тонах толкнула ее, ударила тростью по спине, после чего позвала С2, которая отвела ее в комнату. Именно Павлова О.Н. нанесла ей удар по спине тростью. (...).

Свидетель С3 показала, что с **.**.** по **.**.** находилась на стационарном лечении в .... **.**.** поступила пожилая женщина с ..., рассказала, что дома выпивала спиртное с невесткой, подругой невестки, сын спал. Когда выгоняла невестку с подругой, кто-то из них ее толкнул, кто-то из женщин нанес ей удар палкой тростью. Все время говорила, что сын спал и ее не бил.

Свидетель С4 показала, что как специалист полиграфолог проводила опрос П1, Павловой О.Н., С8 и С2 на профессиональном полиграфе. В результате опроса скрываемая П1, С8 и С2 информация по факту нанесения П1 телесных повреждений не выявлена. У П1 выявлена устойчивая реакция, что телесные повреждения причинены ей Павловой О.. Выявлена скрываемая Павловой О.Н. информация по обстоятельствам уголовного дела «человек, совершивший данное преступление».

Свидетель С5, что **.**.** в ... пришел по адресу ... опломбировать приборы учета. Открыла дверь пожилая женщина в состоянии алкогольного опьянения, которая говорила внятно, передвигалась по квартире без опоры, самостоятельно, на здоровье не жаловалась, видимых телесных повреждений не было, пояснила, что в комнате спит сын. Он пломбировал счетчики и ушел.

Свидетель С6 в судебном заседании показала, что Павлова О.Н. постоянного места жительства и работы не имела, до **.**.** иногда проживала у неё по адресу .... Занималась проституцией.

Свидетель С7 показал, что проживает по адресу ..., с **.**.** по данному адресу иногда проживала Павлова О.Н., которая не имела постоянного места жительства. Павлова О.Н. говорила ему, что ударила старушку и старушка попала в больницу. После этого Павлова О.Н. исчезла.

Из показаний свидетеля С8 следует, что **.**.** дома по адресу ... распивал спиртное с Павловой О.Н., С2 и ... П1 Произошел конфликт, П1 кричала на Павлову О.Н. и С2 Он уснул, что происходило дальше не знает. Проснулся, Павловой О.Н. в квартире не было, П1 стонала, вызвали ей скорую помощь. П1 сказала, что её ударили тростью - палкой. Его задержали по подозрению в совершении указанного преступления, четыре месяца он находился в СИЗО. Затем установили, что П1 ударила Павлова О.Н. При проверке показаний на месте **.**.** Павлова О.Н. в присутствии его, С2, П1, адвоката Агафонова О.Б. сама рассказала и показала, как **.**.** она в ходе конфликта толкнула П1 и ударила тростью по ....

Из оглашенных показаний свидетеля С2, данных ею в ходе досудебного производства по делу следует, что с утра **.**.** по адресу ... она с П1, С8 и Павловой О.Н. распивала спиртное. П1 стала скандалить с Павловой О.Н, просила покинуть квартиру. С8 спал в комнате, она находилась рядом. Ночью услышала из коридора скандал и крики Павловой О.Н.: «С2, помоги ее поднять на диван». Павлова О.Н. сказала, что П1 ударил С8 Ей показалось это странным, поскольку С8 спал. Она отвела П1 под руку в ее комнату. Кто ударил П1 не видела, не исключает, что могла ударить Павлова О.Н. В ночь с **.**.** на **.**.** проснулась от стона П1, вызвала ей скорую помощь. **.**.** по адресу ... Павлова О.Н. в присутствии ее, адвоката Агафонова О.Б., С8 и П1 добровольно рассказала, как в ходе конфликта с П1 толкнула ее и нанесла удар тростью в область .... После чего позвала её проводить П1 в комнату. (...).

Кроме полного признания вины Павловой О.Н. виновность ее подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-         рапортом дежурного ОП №... ..., что **.**.** в ... поступило сообщение скорой помощи о телесных повреждениях П1 (...);

-         справкой ... о доставлении П1 **.**.** с телесными повреждениями (...)

-         протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена кв. по адресу ..., изъяты вещи С2, С8, палка - трость ...);

-         протоколом принятия устного заявления о преступлении от **.**.**, согласно которому П1 в помещении палаты 14 нейрохирургического отделения ... сообщила следователю, что **.**.** по по адресу ..., кто-то из женщин, находившихся у неё в гостях причинил ей телесные повреждения. В квартире находились С2 и соседка О. (...);

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...);

-         протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена палка – трость, зафиксированы ее признаки (...);

-         протоколом очной ставки между потерпевшей П1 и свидетелем Павловой О.Н. от **.**.**, согласно которому П1 показала, что С2 и С8 находились в комнате, когда в коридоре ее толкнули и она упала, после этого сзади услышала голос Павловой О.Н., видела Павлову О.Н. Когда С2 под руку вела ее в комнату, почувствовала сильный удар по ... палкой. С8 в это время спал в комнате. Павлова О.Н. показания П1 не подтвердила, показав, что в коридоре видела С8, который замахивался палкой на П1. (...);

-         протоколом очной ставки между потерпевшей П1 и подозреваемой Павловой О.Н. от **.**.**, согласно которому П1 подтвердила, что её в коридоре толкнула именно Павлова О.Н., поскольку слышала ее голос сзади и увидела ее после падения. Затем почувствовала удар палкой сзади по спине. С2 ее вела под руку и сделать этого не могла. С8 спал. Павлова О.Н. показания П1 не подтвердила, показав, что в коридоре был С8, она Коробаневу не толкала и палкой не била (...);

-         протоколом очной ставки между свидетелем С2 и подозреваемой Павловой О.Н. от **.**.**, согласно которому С2 подтвердила, что **.**.** **.**.** распивала спиртное, уснула, проснулась от того, что Павлова О.Н. просила помочь отвести П1 в комнату. П1 лежала на полу в коридоре, рядом стояла Павлова О.Н. П1 стонала, она завела ее в комнату. Павлова О.Н. не помогала. С8 спал. Павлова О.Н. показания С2 подтвердила частично, показав, что проснулась от крика П1 и С8, в коридоре на полу лежала П1, рядом стоял С8, она позвала С2 помочь отвести П1 в комнату (...);

-         протоколом очной ставки от **.**.** между обвиняемым С8 и подозреваемой Павловой О.Н., согласно которому С8 показал, что **.**.** распивал спиртное с П1, С2 и Павловой О.Н. по адресу ..., уснул. Проснулся от стона П1, вызвали ей скорую помощь. Павловой О.Н. в квартире не было. Подозреваемая Павлова О.Н. показания С8 не подтвердила, показав, что С8 с П1 ругался в прихожей. (...);

-         протоколом очной ставки между потерпевшей П1 и подозреваемой Павловой О.Н. от **.**.**, согласно которому Павлова О.Н. показала, что П1 упала в коридоре от её толчка, она попросила С2 отвести П1 в комнату. С2 вела П1 под руку, она шла сзади. П1 на неё ругалась матом, и она ударила её тростью по спине (...);

-         протоколами проверки показаний на месте от **.**.** и от **.**.**, согласно которым подозреваемая Павлова О.Н. показала, как по адресу ... она толкнула и ударила П1 (...);

-         протоколом очной ставки от **.**.** между свидетелем С8 и обвиняемой Павловой О.Н., согласно которому С8 показал, что после распития спиртного **.**.** уснул, проснулся, Павловой О.Н. в квартире не было, мать стонала, вызвали ей скорую помощь. Павлова О.Н. показания С8 подтвердила, показав, что когда толкнула П1 и ударила ее тростью в коридоре никого не было. С2 и С8 спали в комнате и не могли этого видеть. Ранее указывала, что С8 ударил мать, поскольку таким образом хотела избежать ответственности. (...).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Вина Павловой О.Н. в совершении преступления, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшей П1, показаниями свидетелей С8, С2, С4, С7, С5, С3 об обстоятельствах произошедшего. Показания указанных лиц, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, также как и причин для оговора Павловой О.Н. с их стороны судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в числе которых: рапорты, заявление, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, протоколы очных ставок, проверки показаний на месте и другие.

Действия Павловой О.Н. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, которая ... не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено, не оспаривалось Павловой О.Н. в ходе досудебного производства по делу. По мнению суда именно состояние опьянения, вызванное употреблением Павловой О.Н. алкоголя, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на её поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояния её здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что Павлова О.Н. представляет опасность для общества, в связи с чем ее исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ.

Исковые требования прокурора ... о взыскании с Павловой О.Н. средств, затраченных на лечение потерпевшей П1 в пользу ГБУ РК «...» в сумме ...., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 247 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Павловой О.Н. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Павловой О.Н. При задержании Павловой О.Н. до дня вступления приговора в законную силу время содержания ее под стражей зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Продолжить осуществление розыска Павловой О.Н. ОП №... УМВД по ..., прокурором ....

Взыскать с Павловой О.Н. в пользу ГБУ РК «...» ... коп.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор по ходатайству осужденной или её защитника отменяется в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Третий кассационный суд общий юрисдикции через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в заседании суда кассационной инстанции, о чем должно быть указано кассационной жалобе.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г.Муравьёва