Решение по делу № 1-68/2022 от 29.06.2022

Дело №1-68/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Пряжа                                                            13 июля 2022 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района Республики Карелия Нефедова В.О.,

подсудимого Егорова А. А.ча,

защитника Важинского И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Егорова А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Егоров А.А. обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 1 мая 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, будучи привлечённым по постановлению судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 24 февраля 2022 года к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление суда вступило в законную силу 15 марта 2022 года) штраф на 31 мая 2022 года не оплачен, имея умысел на нанесение побоев, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, путём нанесения побоев, умышленно нанёс не более пяти ударов ладонями обеих рук по голове в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Своими действиями Егоров А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб мягких тканей лица с их отёком и покраснением кожи в правой скуловой области, ссадина на лице слева. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с ней примирился, полностью загладил причиненный ей преступлением вред, а именно принес свои извинения и данных извинений ей достаточно, требований имущественного характера она не заявляет.

Подсудимый Егоров А.А., а также его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

Государственный обвинитель Нефедов В.О. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым согласился.

Учитывая мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егорова А.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании Егоров А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением потерпевшей вред загладил в полном объеме, а именно принес свои извинения, не судим.

С учетом мнения сторон, позиции потерпевшей, которая указала, что вред, причиненный ей преступлением, подсудимый загладил в полном объеме, путем принесения извинений и ей этого достаточно, суд полагает возможным Егорова А.А. от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 приняла такой способ заглаживания вреда, как принесение извинений, каких-либо требований имущественного или иного характера к ранее не судимому Егорову А.А. не предъявила, все предусмотренные законом условия для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ по делу имеются.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения Егорову А.А. на апелляционный период суд полагает отменить.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Егоров А.А. имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, при этом уплата процессуальных может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Егорова А.А.

Руководствуясь статьей 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егорова А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Егорову А.А. на апелляционный период суд полагает отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Егорова А.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        В.А. Епишин