Решение от 31.10.2022 по делу № 2-6143/2022 от 01.06.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                          Дело № 2-6143/2022

                                                                                                 31 октября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6143/2022 по иску Кивгила Я.В. к ООО «Гармония кухни» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кивгила Я.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гармония кухни» с учетом уточнения о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 094 рубля, убытков, связанных с изготовлением дизайн проекта в размере 7 423 рубля, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 450 рублей, убытков, связанных с изготовлением дизайн проекта в размере 25 016 рубля, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 167 рубля, убытков, связанных с изготовлением дизайн проекта в размере 4 050 рублей, о взыскании денежных средств, оплаченные по договору № купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 273 рубля, убытков, связанных с изготовлением дизайн проекта в размере 3 944 рубля, о взыскании с ООО «Гармония кухни» в пользу Кивгила Я.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 рублей, юридические расходы в размере 50 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли – продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу. Предметом продажи является мебельный гарнитур, соответствующий индивидуальному заказу покупателя, отраженному в дизайн-проекте №. Дата передачи товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ. С учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет 107 257 рублей. Обязательства по договору покупателем исполнены в полном объеме. По договору покупателем было оплачено 52 505 рублей. В нарушение условий договора передача товара произведена не была. Истцом были произведены затраты ИП Вештарт Н.А. в сумме 7 423 рубля на оплату дизайн проекта мебельного гарнитура к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли – продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу. Предметом продажи является мебельный гарнитур, соответствующий индивидуальному заказу покупателя, отраженному в дизайн-проекте №. Дата передачи товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ. С учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет 391 650 рублей. Обязательства по договору покупателем исполнены в полном объеме. По договору покупателем было оплачено 380 000 рублей. В нарушение условий договора передача товара произведена не была. Истцом были произведены затраты ИП Вештарт Н.А. в сумме 25 016 рубля на оплату дизайн проекта мебельного гарнитура к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли – продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу. Предметом продажи является мебельный гарнитур, соответствующий индивидуальному заказу покупателя, отраженному в дизайн-проекте №. Дата передачи товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ. С учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет 56 167 рублей. Обязательства по договору покупателем исполнены в полном объеме. По договору покупателем было оплачено 56 167 рублей. Передача товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ. При этом упаковка была повреждена, товар был поставлен ненадлежащего качества (многочисленные сколы поверхностей, не покраска, потеки каски, не соответствие цвета и т.д.), что было отражено в акте приема-передачи товара ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были произведены затраты ИП Вештарт Н.А. в сумме 4 050 рублей на оплату дизайн проекта мебельного гарнитура к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договоров в одностороннем порядке и требование о возврате денежных средств. Оплаченных по договорам. Однако вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения.

Истец Кивгила Я.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Юоченко А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Гармония кухни» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Третье лицо Вештарт Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Старцева А.А. в судебном заседании решение суда просила оставит на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кивгила Я.В. и ООО «Гармония кухни» в рамках дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу №.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю мебельный гарнитур в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него денежные средства в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. До момента передачи товара покупателю, товар является собственностью продавца.

Дата передачи товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора с учетом всех скидок цена товара составляет 56 167 рублей.

Передача товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ. При этом упаковка была повреждена, товар был поставлен ненадлежащего качества (многочисленные сколы поверхностей, не покраска, потеки каски, не соответствие цвета и т.д.), что было отражено в акте приема-передачи товара ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по указанному договору в полном объеме в размере 56 167 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кивгила Я.В. и ООО «Гармония кухни» в рамках дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу №.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю мебельный гарнитур в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него денежные средства в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. До момента передачи товара покупателю, товар является собственностью продавца.

Дата передачи товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора с учетом всех скидок цена товара составляет 110 076 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец произвел частичную оплату по указанному договору в размере 52 505 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кивгила Я.В. и ООО «Гармония кухни» в рамках дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу №.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю мебельный гарнитур в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него денежные средства в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. До момента передачи товара покупателю, товар является собственностью продавца.

Дата передачи товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора с учетом всех скидок цена товара составляет 391 299 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по договору в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по указанному договору в размере 280 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кивгила Я.В. и ООО «Гармония кухни» в рамках дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу №.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю мебельный гарнитур в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него денежные средства в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. До момента передачи товара покупателю, товар является собственностью продавца.

Дата передачи товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора с учетом всех скидок цена товара составляет 54 477 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по договору в размере 53 273 рубля.

Передача товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ. При этом упаковка была повреждена, товар был поставлен ненадлежащего качества (многочисленные сколы поверхностей, не покраска, потеки каски, не соответствие цвета и т.д.), что было отражено в акте приема-передачи товара ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец направил в его адрес уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и требование о возврате денежных средств оплаченных по договору. Однако, вышеуказанные требования остались без удовлетворения.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, между истцом и ответчиком было заключено несколько договоров на изготовление мебели по индивидуальному заказу в едином стиле, однако по 5 уже исполненным договорам поставка была некачественной и с нарушением сроков поставки.

Поэтому истец ДД.ММ.ГГГГ организовал проведение    товароведческой экспертизы.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. в предъявленной к экспертизе корпусной мебели в ассортименте, приобретенной на основании договора № и № купли продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ выявлены дефекты производственного характера, недопустимые требованиям ГОСТ 16 371-2014 «Мебель. Общие технические условия» (п. 5.2.1, ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 23.1. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункта 1 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по передаче истцу товара, в связи с чем исковые требования истца Кивгила Я.В. о взыскании денежных средств оплаченных по договору № купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 30 094 рубля, по договору № купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 186 450 рублей, по договору № купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 56 167 рубля, по договору № купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 53 273 рубля.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в 10 000 рублей с учётом всех фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом было оплачены услуги представителя в общей сумме 110 000 рублей на основании договоров на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит взыскать с ответчика убытки связанные с изготовлением дизайн проекта в размере 7 423 рубля (по договору № купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 25 016 рублей (по договору № купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 4 050 рублей (по договору № купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 3 944 рубля (по договору № купли-продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ), указанные убытки подтверждены копиями договоров дизайн-проектов к указанным выше договорам купли –продажи мебельного гарнитура по индивидуальному заказу, а также копиями приходно-кассовых ордеров.

В связи с чем, суд полагает, что указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы на сумму 40 000 рублей за поведение экспертизы, поэтому с ответчика подлежат взысканию указные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 094 ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 423 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 186 450 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 016 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 167 ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 050 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 273 ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 944 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░