Решение по делу № 2-1423/2020 от 20.12.2019

Дело № 2-1423/2020

УИД: 11RS0001-01-2019-017407-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 13 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.

с участием:

представителя ответчика УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) – Новоселовой М.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Сомовой Н.В. к УПФР в г.Сыктывкаре Республике Коми о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить период в стаж работы, возложении обязанности назначить трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Сомова Н.В. обратился в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании решения от 29.08.2018 об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы в МКС период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2013 по 31.12.2017, возложении обязанности назначить трудовую пенсию с 10.08.2018.

В обоснование требований указано, что решением ответчика ей отказано в назначение пенсии по п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого стажа в МКС, в данный стаж ответчиком необоснованно не включен период работы с 01.01.2013 по 31.12.2017, со ссылкой на то, что работа осуществлялась в г. Москва, вместе с тем хотя регистрация ИП имела место в г. Москве, фактически деятельность осуществлялась на территории г. Сыктывкара, что подтверждалось документами, представленными в пенсионный фронд. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за спорный период произведены.

Истец в судебное заседание, продолженное после перерыва не явилась, до объявления перерыва в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям иска, указав, что весь спорный период проживала и вела хозяйственную деятельность на территории г. Сыктывкара, ее ребенок посещал детский сад и поликлинику, о чем представила суду соответствующие подтверждающие документы.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, при этом указала, что с учетом включения спорного периода в стаж МКС право на назначение пенсии у истца наступает с 10.08.2018.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ). Представленные в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства должны отвечать требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ни кто не может быть рачительней в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Установлено, что Сомова Н.В. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована по месту жительства в г. Москва.

03.08.2018 Сомова Н.В., ** ** **., обратилась в Управление с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

Решением Управления от 29.08.2018 № 289329/18 Сомовой Н.В. в назначении пенсии отказано ввиду отсутсвия требуемого стажа работы в МКС.

По расчету ответчика представленными документами на дату обращения за пенсией (01.08.2018) подтвердился: страховой стаж - 26 лет 11 дней, стаж работы в МКС - 15 лет 9 месяцев 9 дней, ИПК —33,569.

В стаж работы в МКС не включен период работы в качестве ИП с 01.01.2013 по 31.12.2017, ввиду не предоставления подтверждающих документов.

Не согласившись с указанным решением, оспаривая также довод ПФ о не предоставлении документов, подтверждающих работу именно на территории г. Сыктывкара, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ имеют женщины по достижении возраста 50 лет если они проработали не менее 15 лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, имеют страховой стаж не менее 20 лет и требуемую величину индивидуального пенсионного коэффициента 13,8 (в 2018).

В соответствии с частью 3 статьи 8, частью 3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30.

Периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе в МКС, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (части 1 и 2 статьи 1 - Федерального закона № 400-ФЗ и пункт 4 Правил № 1015).

В обоснование требований по существу спора истцом представлены следующие документы: ...

Таким образом, факт непосредственного осуществления деятельности (работы) истца в период с 01.01.2013 по 31.12.2017 на территории г. Сыктывкара нашел свое подтверждение в письменных материалах дела, а также подтвержден показаниями свидетелей ФИО13 которые пояснили, что истец фактически проживала на территории г. Сыктывкара, ее ребенок посещал здесь садик и школу, ежедневно появлялась на точках продаж, следовательно, указанный период необоснованно включен ответчиком только в общий трудовой стаж.

Факт уплаты страховых взносов за спорный период, в том числе на обязательное пенсионное страхование стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу не опровергался. Вместе с тем в материалы дела представлены документы подтверждающие уплату страховых взносов.

С учетом изложенного суд полагает о том, что требования истца о признании решения от 29.08.2018 № 289329/18 об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы в МКС периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2013 по 31.12.2017 – подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения спорного периода в стаж МКС право на трудовую пенсию основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, наступило у истца 10.08.2018, что подтверждено в судебном заседании и представителем ответчика, в связи с чем требования истца о назначении пенсии с указанной даты также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) № 289329/18 от 29.08.2018 об отказе в назначении Сомовой Н.В. пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) включить Сомовой Н.В. в стаж работы в МКС периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2013 по 31.12.2017.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) назначить Сомовой Н.В. пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 с 10.08.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Я.В. Коданева