Решение по делу № 2-734/2021 от 11.01.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 марта 2021 года                                                       <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 36 500,00 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

В размере задолженности на сумму 60 888,80 руб., из которых:

- 35 552,54 руб. – основной долг;

- 24 409,85 руб. – проценты;

- 926,41 руб. – комиссия.

Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления и свои обязательства перед Банком заемщик должным образом не исполнял.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 60 888,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, исковые требования поддержал, и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, также ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 36 500,00 руб. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчета, представленного истцом общая сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 60 888,80 руб.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Суд, с учетом признания иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 027,00 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 888,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 027,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Ромашин И.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Ромашин И.В.