Решение от 30.10.2019 по делу № 33-7957/2019 от 02.09.2019

Судья Гончарова Н.О.                                Дело № 33-7957

№ 2-1141/2019

64RS0043-01-2019-001061-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                                   город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Аршиновой Е.В.,

судей Луевой Л.Ю., Саяпиной Е.Г.,

при ведении протокола помощниками судей Суворовой Д.В., Будановым И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузуба Павла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСтар» о защите чести и достоинства, по апелляционным жалобам Кузуба Павла Александровича, общества с ограниченной ответственностью «МедиаСтар» на решение Волжского районного суда города Саратова от 26 июня 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Луевой Л.Ю., объяснения истца Кузуба П.А. и его представителя Пашаевой С.М., представителя ответчика Колотухиной Ю.Ю., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и возражавших против доводов апелляционных жалоб друг друга, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Кузуб П.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСтар» (далее по тексту – ООО «МедиаСтар») о защите чести и достоинства, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указал, что в интернет-газете «Четвертая власть», учредителем которой является ответчик, были опубликованы три статьи: <дата> – «<данные изъяты> <дата> – <данные изъяты>, <дата> – «<данные изъяты>»», в которых размещена не соответствующая действительности информация, порочащая честь и достоинство истца. Характер и содержание публикаций наносят непоправимый урон репутации истца.

С учетом уточнения исковых требований Кузуб П.А. просил суд обязать ответчика опубликовать в интернет-газете «<данные изъяты>» в ближайшем выпуске после вступления решения в законную силу с заголовком «<данные изъяты> набранный тем же шрифтом и на том же месте полосы, что и опубликованные в интернет-газете «<данные изъяты>» статьи от 06 и <дата> его письмо конкретного содержания; обязать редакцию удалить из сети «Интернет» порочащую его информацию, содержащуюся в статье от <дата>, а также порочащую информацию конкретного содержания.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 26 июня 2019 года исковые требования Кузуба П.А. удовлетворены частично. На ООО «МедиаСтар» возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу удалить из статьи «<данные изъяты> от <дата>, размещенной в интернет-газете «<данные изъяты>» в сети Интернет по адресу <адрес> следующий текст: «<данные изъяты>».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кузуб П.А. просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Автор жалобы указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции и ненадлежащую оценку представленных доказательств. Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ООО «МедиаСтар» просит решение суда отменить в части возложения на ответчика обязанности удалить текст из статьи от <дата>, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее автор указывает, что в статье содержится утверждение о том, что ФИО9 обратилась к прокурору с заявлением о предполагаемом, по ее мнению, преступлении. Конструкция предложения построена таким образом, что читатель понимает, что это восприятие ФИО9, а не утверждение о факте. Судом первой инстанции не было установлено, что обращение ФИО9 с заявлением в прокуратуру <адрес> не имело оснований и сделано исключительно в целях причинить вред истцу, не было учтено, что ее обращение было сделано через официальный сайт. Кроме того, автор жалобы ссылается на необоснованный отказ суда принять в качестве доказательства заявление ФИО9 по причине отсутствия дословного совпадения текста публикации и обращения, которое, по мнению автора жалобы, не требуется.

В письменных возражениях представитель ООО «МедиаСтар» просит апелляционную жалобу Кузуба П.А. оставить без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В ст. 23 Конституцией РФ каждому гарантируется право на защиту чести и доброго имени.

Порядок реализации этого конституционного права определяется ст. 152 ГК РФ, которая предоставляет физическому лицу, в отношении которого распространены не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, право требовать по суду опровержения этих сведений.

Вместе с тем, положениями ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации в соответствии с Конституцией РФ и международными нормами суды должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления с другой.

Обстоятельствами, совокупность которых позволяет удовлетворить требования истца о защите чести и достоинства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При этом под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, понимается, в том числе, сообщение этих сведений в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Пункт 9 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривает, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, интернет-газета «<данные изъяты>» публикуется в сети Интернет по адресу <адрес>

Судом установлено, что в интернет-газете «<данные изъяты>» в отношении истца Кузуба П.А., являющегося индивидуальным предпринимателем, членом Саратовской региональной общественной организации «Общественный комитет по противодействию коррупции», были опубликованы три статьи, в которых содержатся сведения, относящиеся лично к Кузубу П.А., о его деятельности, личных, деловых и моральных качествах.

Указанные статьи имеют следующие подзаголовки: «<данные изъяты>» от <дата> (<адрес>; статья <данные изъяты>» от <дата> (<адрес>); статья «<данные изъяты>»» от <дата> (<адрес>

Учредителем данного средства массовой информации является ООО «МедиаСтар».

Факт размещения указанной вышеуказанных статей на интернет-сайте и ее содержание сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что Кузуб П.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также является учредителем ООО «АртСитиСтрой-С».

С целью определения характера содержащихся в рассматриваемых статьях сведений, учитывая необходимость применения специальных познаний для определения содержания статей, судом по ходатайству стороны истца были назначены судебные лингвистические экспертизы, производство которых поручено Саратовской региональной культурно-просветительской общественной организации «Центр языка и культуры «Слово».

Анализируя содержание оспариваемых фраз, изложенных в вышеуказанных статьях, опубликованных в интернет-газете «<данные изъяты>» в сети Интернет по адресу http://www.4vsar.ru, сопоставив обстоятельства, установленные приговором Ленинского районного суда города Саратова от 15 сентября 2017 года, и содержание рассматриваемых фрагментов статей от <дата> и от <дата>, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приведенные в названных фрагментах сведения соответствуют действительности, а потому, несмотря на то, что их содержание является негативным, права истца в порядке ст. 152 ГК РФ защите не подлежат.

Из фразы «И вот сейчас налоговая проверяет ООО «АртСитиСтрой-С» и ИП Кузуб. У них постоянная пеня, они не платили все налоги», содержащейся в статье от <дата> следует, что Кузубом П.А. ненадлежащим образом осуществля░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> – «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 163, ░░. 291 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 163, 291 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 55, 67, 71, 86 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, № ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░. 3, 7 ░░. 152 ░░ ░░, ░░. 46 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»). ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░