Решение по делу № 2-8119/2021 от 18.11.2021

УИД 10RS0011-01-2021-015367-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8119/2021 по иску Шулейко В.З. к Дубовику И.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Шулейко В.З., ссылаясь на задолженность Дубовика И.А. по состоявшемуся ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи трех земельных участков, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика 850.000 руб. долга. В обоснование иска указано на нарушение Дубовиком И.А. добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска увеличена требованием взыскания 152.390 руб. неустойки за просрочку расчета по сделке.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-366/2018, суд считает, что требования Шулейко В.З., являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Шулейко В.З. и Дубовиком И.А. заключен договор купли-продажи, по которому ответчик за 1.000.000 руб. приобрел у истца земельные участки, расположенные в <адрес> Республики Карелия (кадастровые номера №, № и №). Сделка оформлена в надлежащей форме, текст договора подписан его участниками, по поводу него осуществлены соответствующие государственные регистрационный действия, земельные участки переданы покупателю по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Однако текущее состояние расчетов между сторонами по спору указывает на задолженность Дубовика И.А. по оплате купленного на сумму 850.000 руб., которая подтверждена самим же ответчиком.

Нарушение условий купли-продажи о сроке оплаты с учетом ст.ст. 12, 309, 310, 314 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о правомерности требования истца о судебной защите. Причем, поскольку суд признает отказ ответчика от своевременного исполнения обязательства оплаты приобретенного неосновательным, а удержание денежных средств за купленное – неправомерным, истец среди прочего вправе требовать уплаты договорной неустойки (п.п. 2.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер последней, рассчитанный на ДД.ММ.ГГГГ, составит 4.590.000 руб., из них истцом истребуются только 152.390 руб. Данная величина в свете ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соотносящейся с характером допущенной ответчиком просрочки и с её последствиями, более того, в силу п. 6 ст. 395 данного кодекса её присуждение, в принципе, не может быть меньше 152.329 руб. 30 коп.

Одновременно принимается во внимание, что договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в судебном порядке не признавался и в настоящее время не оспорен. В силу же ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, на что по делу ссылалась сторона ответчика, оспорима, то есть может быть признана судом недействительной только по соответствующему иску.

На основании ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Дубовик И.А. обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины с доплатой данного сбора в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Шулейко В.З. к Дубовику И.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Дубовика И.А. в пользу Шулейко В.З. 850.000 руб. задолженности по договору купли-продажи, 152.390 руб. процентной неустойки и 11.700 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Дубовика И.А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1.512 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья                                            К.Л.Мамонов