Решение по делу № 8Г-18968/2023 [88-19517/2023] от 15.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19517/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        19 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ветровой Н.П.,

судей Гунгера Ю.В., Сулеймановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 22RS0013-01-2022-002682-28

по иску Тельмановой Зои Григорьевны к Рожневу Владимиру Владимировичу, Рожневу Александру Владимировичу, Рожневу Алексею Владимировичу об установлении фактов совместного проживания, принятия наследства, нахождения на иждивении, включении в круг наследников

по кассационной жалобе Рожнева Александра Владимировича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 26 октября 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 мая 2023 г.,

    заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав Рожнева А.В. и его представителя Логункову Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, Тельманову З.Г. и ее представителя Никитиеву Н.И., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

установила:

Тельманова З.Г. обратилась с вышеназванным иском к Рожневу В.В., Рожневу А.В., Рожневу А.В.

Требования мотивированы тем, что она и Р.В.Н. проживали совместно одной семьей по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, прожили совместно 16 лет.

Она вышла на пенсию в январе 2011 года, иных доходов не имела. Бюджет семьи формировался в основном за счет доходов Р.В.Н. от личного подсобного хозяйства - продажи меда, а также его доходов по вкладам в банке. Она, являясь пенсионером, страдая рядом заболеваний и нуждаясь в материальной поддержке, фактически находилась на иждивении Р.В.Н., размер доходов которого значительно превышал размер ее пенсии, получала от него систематическую материальную и физическую помощь.

ДД.ММ.ГГГГ Р.В.Н. умер. После его смерти она фактически приняла наследство, в связи с чем в силу закона наследует наравне с наследниками первой очереди, так как находилась у умершего в течение года до дня его смерти на иждивении.

Наследниками по закону после смерти Р.В.Н. являются его сыновья Рожнев А.В., Рожнев В.В., Рожнев А.В.

Просила суд просит установить факт совместного проживания, принятия наследства и нахождения ее на иждивении Р.В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до дня его смерти – ДД.ММ.ГГГГ для вступления в наследство, включить ее в круг наследников Р.В.Н.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 26 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 мая 2023 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рожнев А.В. просит отменить судебные постановления как незаконные, ссылаясь на то, что Тельманова З.Г. не находилась на иждевении Р.В.Н., кроме того, за период совместного проживания более 15 лет, так и не были зарегистрированы брачные отношения. Указывает о нарушении судами правил оценки доказательств. Считает, что наличие сбережений на счетах Р.В.Н. не могут быть доказательством того, что истец является иждивенцем. Тельманова З.Г. получает пенсию больше, чем прожиточный минимум. Взыскание государственной пошлины неправомерно, поскольку данная категория дел не предусматривает такое взыскание. Кроме того, судом нарушены нормы процессуального права, так как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого, а не искового производства.

В возражениях представитель Тельмановой З.Г. – Никитеева Н.И. просит судебные акты оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1110-1114, 1141, 1142, 1148, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из наличия доказательств длительного совместного проживания Р.В.Н. и Тельмановой З.Г. и нахождении последней на иждевении Р.В.Н. в период не менее одного года до открытия наследства, принятия наследства Тельмановой З.Г. после смерти Р.В.Н., в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Проверив законность судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Юридическим значимыми при рассмотрении настоящего спора являлось установление факта нахождения истца на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая истцу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии и других выплат.

При этом, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию

Оценив представленные доказательства, в том числе и подтверждающих размер доходов истца и наследодателя и их соотношение, суды пришли к верному выводу о нахождении истца на иждивении наследодателя Р.В.Н. в период не менее одного года до открытия наследства и их совместном проживании, и обоснованно удовлетворили требования истца.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Вопреки доводам кассационной жалоб, выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами допущено не было.

Факт отсутствия заключенного между Тельмановой З.Г. и Р.В.Н. брака не имеет правового значения при разрешении настоящего спора.

При этом, настоящее дело правильно рассмотрено судами в порядке искового производства в связи с наличием спора о праве, что и подтверждается обжалованием ответчиком состоявшихся по делу судебных решений.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, и обосновано признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела. Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 26 октября 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий	Н.П. Ветрова
Судьи	Ю.В. Гунгер
А.С. Сулейманова