Решение по делу № 33-8819/2015 от 10.09.2015

Судья Пащенко Е.В.

Докладчик Братчикова Л.Г. Дело № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Братчиковой Л.Г., Папушиной Н.Ю.

при секретаре Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 06 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе С.А.А. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22 апреля 2015 года, которым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взысканы с С.А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскано - <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи областного суда Братчиковой Л.Г., объяснения С.А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2009г. в соответствии с кредитным договором № 694877-ф, заключенным между истцом и С.А.А., заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 11.12.2014г. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008, <данные изъяты>.

В целях обеспечения кредита 11.12.2009г. между С.А.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога № в отношении указанного автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора № от 11.12.2009г. заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение условий кредитного договора С.А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

За период с 28.02.2014г. по 11.02.2015г. задолженность по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный долг) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.

В связи с изложенным, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен С.А.А.

В апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части, принять по делу новое решение – взыскать с ответчика повышенные проценты за допущенную просрочку в размере <данные изъяты>

В обоснование доводов жалобы указывает, что юридически сумма взыскиваемых повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>. являются неустойкой, т.е. мерой гражданско – правовой ответственности за неисполнение обязательства.

Ссылаясь на ст. 330 ГК РФ, считает, что размер взысканной неустойки явно несоразмерен последствия нарушения обязательств по кредитному договору. Размер неустойки составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, т.е. 182,5% годовых, тогда как проценты за пользование кредитом составляют 20,5% годовых.

Полагает, что подлежит применению п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера взыскиваемой неустойки до суммы из расчета 20,5% годовых (0,056 % в день от суммы задолженности) на сумму задолженности, учитывая компенсационную природу процентов по ст. 395 ГК РФ. Сумма взысканных повышенных процентов, по мнению апеллянта, подлежит уменьшению до <данные изъяты>

В обоснование доводов ссылается на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17, согласно которой суд может по собственной инициативе применить положения ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы на основании ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда исходя из её доводов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и С.А.А. заключен кредитный договор 694877-ф, по которому Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 11.12.2014, под 20,50% годовых для покупки автотранспортного средства (л.д.6-7).

02.12.2009 между ООО «Альт-Парк» (продавец) и С.А.А. (покупатель) заключен договор № 40, согласно которому продавец передает покупателю автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер <данные изъяты>. Цена договора составила <данные изъяты> руб. (л.д.13-17).

Свои обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» выполнило в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты>. была перечислена ООО «Русфинанс Банк» согласно заявления С.А.А. на расчетный счет ООО «Альт-Парк» в счет оплаты автомобиля марки Skoda Superb, год выпуска 2008, идентификационный номер <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2009, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21).

11.12.2009 между ООО «Русфинанс Банк» и С.А.А. заключен договор залога имущества №1038121/01-фз в отношении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер <данные изъяты> (л.д.8-10).

Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Как усматривается из материалов дела, заемщик С.А.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, за период действия кредитного договора допускались просрочки выплаты сумм ежемесячных платежей, начисленных процентов и пени (л.д.37-38, 39).

За период с 28.02.2014 по 11.02.2015 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от 11.12.2009 составляет <данные изъяты>., в том числе долг по погашению кредита (просроченный долг) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>

Разрешая спор, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции законно и обоснованно пришёл к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета, другой расчет в опровержение доводов истца ответчик суду не представил. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона.

В части взыскания просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом судебное решение не оспаривается, в связи с чем, в силу диспозитивности гражданского судопроизводства и в соответствии со ст.327.1 ч.2 ГПК РФ, судебной коллегией не проверяется.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд должен был применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, по мнению судебной коллегии является несостоятельным, поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом следует отметить, что надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство о снижении размера повышенных процентов не заявлял, доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения неустойки не представил.

Как усматривается из материалов дела, согласно п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Установленные кредитным договором условия предоставления заемщику кредита явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421, 819 Гражданского кодекса РФ.

Повышенные проценты, установленные кредитным договором, за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору по правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности и при установлении судом их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд вправе с учетом положений ст.333 ГК РФ снизить их размер.

Оснований для снижения взысканной судом неустойки судебная коллегия не усматривает. При этом применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика в суде первой инстанции с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст.67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для изменения решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: