Решение по делу № 9-1446/2021 от 03.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005677-72

М-4315/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2021 года          город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Лютовой Александры Ильиничны к ООО «Союз Профи Эксперт» о расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

                 у с т а н о в и л:

Лютова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Союз Профи Эксперт» о расторжении договора по программе обслуживания «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 120000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Статья 132 ГПК РФ предусматривает обязанность истца прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ несоблюдение досудебного порядка либо непредставление документов об этом является основанием возвращения искового заявления.

Как следует из искового заявления, Лютова А.И. обратилась к ООО «Союз Профи Эксперт» о расторжении договора по программе обслуживания «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, если лицом заявлено требование о расторжении договора, то им должен быть соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

В обоснование заявленных требований Лютовой А.И. доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, при обращении в суд не представлены. Досудебная претензия об отказе от договора предоставления услуг и возврате денежной суммы направлена в адрес иного юридического лица ООО «АвтоАссист», при этом не содержит требования о расторжении договора предоставления услуг. Сведений об обращении в ООО «Союз Профи Эксперт» с требованием о расторжении договора по программе обслуживания «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Лютовой А.И. исковой материал не содержит.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление не может быть принято к производству суда, в связи с этим поданное Лютовой А.И. исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Лютовой Александры Ильиничны к ООО «Союз Профи Эксперт» о расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Е.Н. Мордвинов