Решение по делу № 1-88/2019 от 28.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т., подсудимой Гасановой З.М. и её защитника адвоката Магомедовой А.А., представителя потерпевшего Гусебова А.А., при секретаре Мусаевой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гасановой Зугайрат Махмудовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, РД, гражданки РФ, со средним образованием, разведённой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, временно неработающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Гасанова З.М. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. вступившего в законную силу 09.01.2019г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 5000 рублей в доход государства. Примерно в середине января 2019 года, Гасанова З.М. находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, дачное общество «Лесная поляна», зная о том, что она подвергнута административному наказанию, не заключив договор с соответствующей газовой компанией и не имея соответствующих документов на законное пользование газом из сети газопровода, самовольно подключила указанное домовладение по месту проживания к газопроводу на своей улице, протянув резиновый шланг от трубы газопровода перед домом, через окно дома к газопотребительным приборам в доме, и незаконно осуществляла безучетное пользование газом. 22.01.19г. в 10ч. 30 минут, в ходе несения службы УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, совместно со специалистами филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при проверке указанного домовладения по месту проживания Гасановой З.М. выявлен факт самовольного подключения его к газопроводу и безучетного использования газом.

Подсудимая Гасанова З.М. в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником. В содеянном она раскаивается.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. и представитель потерпевшего Гусебов А.А. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, представитель потерпевшего Гусебов А.А. показал, что причинённый ущерб возмещён полностью, каких либо претензий к подсудимой не имеет.

Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимой с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным в полном объёме, действия Гасановой З.М. следует квалифицировать по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, вина Гасановой З.М. кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Гасановой З.М. предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлено и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гасановой З.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

При назначении наказания подсудимой Гасановой З.М. помимо смягчающих ответственность обстоятельств, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности виновной и все обстоятельства дела.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что потерпевшему полностью возмещён причинённый ущерб.

С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимой возможно назначить наказание, несвязанного с лишением свободы и её исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Магомедовой А.А., участвовавшей в суде, взысканию с подсудимой Гасановой З.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гасанову Зугайрат Махмудовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание шесть месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной Гасановой Зугайрат Махмудовне следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 23 до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на неё обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов