Решение по делу № 1-1006/2019 от 30.08.2019

дело № 1-1006/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                         01 октября 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана         Неткачевой Е.А.,

подсудимого                                         Мурейко В.А.,

защитника - адвоката                 Щеголева В.Г.,

при секретаре                                    Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурейко В.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурейко В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мурейко В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Мурейко В.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, не выполняя требования п.2.7 «Правил Дорожного Движении РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенного в 1 метре в северо-восточном направлении от ворот <адрес>, запустил двигатель данного автомобиля и поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут Мурейко В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак У №, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре в восточном направлении от входа в магазин «Нинель» по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту Мурейко В.А., находясь около <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,79 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Мурейко В.А. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мурейко В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Щеголев В.Г. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Мурейко В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Предъявленное подсудимому Мурейко В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Мурейко В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния.

Подсудимый Мурейко В.А. судимостей не имеет (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мурейко В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах мест происшествия (л.д. 11-18, 74-79), в осмотре видеозаписи (л.д. 67-71), в даче признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мурейко В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Мурейко В.А. наказание в виде обязательных работ, назначение менее строгого вида наказания – штрафа невозможно, поскольку он хоть и работает, но реальной возможности оплатить штраф, нет, исходя из наличия на иждивении трех малолетних детей. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ также не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, нет.

Поскольку назначение дополнительного вида наказания –лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является безальтернативным, его назначение обязательно.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мурейко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения– в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (л.д. 72-73):

- видеозапись на диске СD-R от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Освободить Мурейко В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Л.А. Никифорова