Решение по делу № 1-237/2022 от 29.08.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО4,

подсудимого Алябышева Д.О.,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алябышева Дениса Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации и определенного места жительства, судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет два месяца без штрафа. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок семь месяцев. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Алябышев Д.О. совершил мелкое хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

так, Алябышев Д.О., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток, а также будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около № часов находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товаром, после чего взял с полки и положил за пазуху куртки, надетой на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно: две банки кофе <данные изъяты> весом № грамм, стоимостью № рублей без учета НДС, всего на общую сумму № рублей. После этого Алябышев Д.О., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Алябышев Д.О. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму № рублей.

Он же, Алябышев Д.О. совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, Алябышев Д.О., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток, а также будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около № часов находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товаром, после чего взял с полки и положил за пазуху куртки, надетой на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно: две бутылки коньяка <данные изъяты>., объемом № литра, стоимостью № рублей без учета НДС, всего на общую сумму № рублей. После этого Алябышев Д.О., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Алябышев Д.О. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Алябышев Д.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Алябышев Д.О. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника ФИО5, поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение представителя потерпевшего ФИО6, который о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, к суду обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, мнение государственного обвинителя ФИО4, согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Алябышевым Д.О. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимого Алябышева Д.О. по каждому эпизоду суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Алябышеву Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, а также положения требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ (по отношению к преступлению по событиям от ДД.ММ.ГГГГ).

Алябышев Д.О. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алябышеву Д.О. суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд в том числе учитывает объяснение Алябышева Д.О. на л.д.8, кроме того в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Алябышеву Д.О., суд учитывает рецидив преступлений по отношению к преступлению по событиям ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по данному преступлению должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных Алябышевым Д.О. преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Алябышеву Д.О. наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к Алябышеву Д.О. положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Алябышеву Д.О. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные представителем потерпевшего исковые требования о взыскании с Алябышева Д.О. материального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Алябышева Дениса Олеговича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

-    за преступление (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-    за преступление (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Алябышеву Д.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Алябышева Д.О. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Алябышева Дениса Олеговича в пользу <данные изъяты> 1079 (одну тысячу семьдесят девять) рублей 52 копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: диск с записью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: