Решение по делу № 12-8/2022 от 09.03.2022

№ 12-8/2022

УИД№ 05RS0030-01-2022-001305-94

Решение

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2022 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, с.Коркмаскала, ул.Ленина, 7 в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием представителя Исакова А-Н.М. адвоката Дибирова Р.Х., рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Дибирова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД от 28.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Исакова А-Н.М.,

установил:

Постановлением мирового судьи с/у №67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 28.12.2020г. Исаков А-Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

09.03.2022г. представитель Исакова А-Н.М. адвокат Дибиров Р.Х. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить и производство по жалобе прекратить, ссылаясь на то, что Исаков А.-Н.М. не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и был лишен возможности отстаивать свои права.

В судебном заседании адвокат Дибиров Р.Х. пояснил, что его доверитель Исаков А-Н.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с 01.06.1992 года, а в протоколе об административном правонарушении местом регистрации и проживания указано: <адрес> и судебные извещения также были направлены на этот же адрес. Просит суд отменить постановление мирового суда и прекратить производство по административному делу в отношении него в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела начальник полка ДПС ГИБДД МВД по РД, заявитель Исаков А-Н.М. в зал суда не явились, письменных заявлений и ходатайств в суд не направляли.

Изучив содержание данной жалобы, выслушав объяснения представителя, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В доводах жалобы, поданной в Кумторкалинский районный суд РД, адвокат Дибиров Р.Х. указывает, что Исаков А-Н.М. не был извещен судом надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что извещение о назначении судебного заседания на 28.12.2020г. направлено Исакову А-Н.М. 02.12.2020г. по адресу: РД, Гунибский район, с.Куяда и возвращено в суд в связи с непроживанием адресата. Между тем, как следует из представленной суду копии паспорта Исакова А-Н.М., он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с 01.06.1992 года. Этот же адрес указан в приобщенном к материалу постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Исакова А-Н.М. от 08.10.2020г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с тем, что в настоящее время истек срок давности привлечения Исакова А-Н.М. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное 16.11.2020г., в связи с чем суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Жалобу представителя Исакова Абдул-Насира Магомедовича адвоката Дибирова Р.Х. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 28.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исакова Абдул-Насира Магомедовича отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Председательствующий Амиралиева У.И.