УИД 31RS0001-01-2024-000298-57                                                       Дело №2-310/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            31 мая 2024 года                                                                            г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

           с участием представителя истца Павлухиной Л.А. – адвоката Харламова Э.Е., действующего на основании ордера № ... от 03.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлухиной Людмилы Алексеевны к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о внесении изменений в Постановление главы местного самоуправления и признании права собственности на гараж, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Павлухина Дениса Викторовича к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании праве собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлухина Л.А. обратилась в суд с указанным иском к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области, в котором с учетом измененных исковых требований просит внести изменения в Постановление главы местного самоуправления Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области № ... от 05.08.1999 г. «О предоставлении земельного участка ГСК «Ласточка» для размещения гаражного кооператива», дополнив приложение к нему записью о предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося по адресу: <...> П.В.Д.; признать за Павлухиной Л.А. <данные изъяты> долю в праве собственности на здание гаража площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенное в техническом паспорте под лит. Г, находящегося по адресу: <...>

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж П. В.Д., после смерти мужа она выделила долю в имуществе, нажитом совместно в течение брака, а их сын Павлухин Д.В. принял наследство после смерти отца. Однако получить свидетельство о праве на наследственное имущество в виде гаража, расположенного в ГСК «Ласточка», они не могут, поскольку у них отсутствуют документы подтверждающие права наследодателя на указанное спорное имущество. В 1999 г. умерший П. В.Д. стал членом ГК «Ласточка», который находится в районе <данные изъяты>, где ему было предоставлено место под строительство гаража с № .... На отведенном земельном участке они с мужем возвели кирпичное здание гаража площадью <данные изъяты> кв.м., окончено строительство гаража было в 2002 г. Здание гаража имеет инвентарный № ..., земельный участок находящийся под гаражом находится в кадастровом квартале № ... в распоряжении администрации Алексеевского городского округа. К настоящему времени ГК «Ласточка» прекратил свою детальность, в связи с чем получить сведения о полной выплате паевого взноса наследодателем не представляется возможным. В постановлении главы местного самоуправления № ... от 05.08.1999 г. фамилия ее мужа Павлухина Д.В. была пропущена, внести изменения в указанное постановление в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Третье лицо Павлухин Д.В. заявил самостоятельные требования относительно предмета спора к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области, в которых просит включить <данные изъяты> долю в праве собственности на здание гаража площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенное в техническим паспорте под лит. Г, находящегося по адресу: <...> в наследственную массу после смерти П. В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; признать за ним в порядке наследования по закону после П. В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве собственности на здание гаража площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенное в техническом паспорте под лит. Г, находящегося по адресу: <...>

В судебное заседание истец Павлухина Л.А. не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Павлухиной Л.А. – адвокат Харламов Э.Е. пояснил, что истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, изменённые исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Третье лицо Павлухин Д.В., заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца Павлухиной Л.А. – адвоката Харламова Э.Е., допросив свидетеля, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

                    Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П. В.Д.

После его смерти нотариусом Алексеевского нотариального округа Марининой М.А. открыто наследственное дело № ...

Супруга умершего П. В.Д. - Павлухина Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу сына Павлухина Д.В., а также с заявлением о выделении супружеской доли в имуществе.

Павлухин Д.В., Павлухин И.В., Павлухин А.В. сыновья умершего П. Д.В. от принятия наследства отказались, что следует из материалов наследственного дела.

19.01.2023 г. Павлухину Д.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю имущества, оставшегося после смерти П. В.Д., а Павлухиной Л.А. свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю имущества, нажитого в период брака с супругом П. В.Д., как пережившему супругу.

После смерти П. Д.В. также остался спорный гараж, инвентарный № ..., расположенный на земельном участке находящимся в распоряжении администрации Алексеевского городского округа в кадастровом квартале № ....

Свидетельство о праве на наследство и о праве собственности на указанный гараж истцам выдано не было, так как право собственности на указанный объект недвижимого имущества за умершим П. Д.В. зарегистрировано не было.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании 04.04.2024 г. Павлухина Л.А. исковые требования поддержала, пояснила, что ее мужу П. Д.В. в 1999 г. был выделен администрацией Алексеевского городского округа земельный участок для строительства гаража в районе <данные изъяты> – гаражный строительный кооператив «Ласточка», участку был присвоен № .... В период с 2000 г. по 2002 г., они с мужем строили гараж, она помогала ему как подсобный рабочий, с указанного времени они пользуются данным гаражом. После смерти мужа она продолжает пользоваться спорным гаражом. Поскольку гаражный кооператив прекратил свое существование она не может подтвердить тот факт, что паевой взнос был выплачен ею и умершим супругом в полном объеме.

Свидетель К. Р.Д. пояснила, что в конце 1990-х г. П. Д.В. предложил ее мужу К. В.Г. построить рядом с ним гараж в ГСК «Ласточка», ее мужу был предоставлен участок под № ..., а у П. В.Д. был участок под № ..., они с П. В.Д. в одно время возвели кирпичные гаражи, которые имеют общую стену. Ее муж умер в ДД.ММ.ГГГГ., после смерти мужа, ее дочь продала гараж, гаражом на протяжении всего времени пользовались истец Павлухина Л.А. и ее муж П. В.Д.

Показания свидетеля К. Р.Д. последовательны, логичны, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований. Право собственности К. В.Г. на нежилое здание гараж № ..., находящийся по адресу: <...>», подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21.02.2020 г., выданного после смерти К. В.Г. его дочери К. С.В.. а также списком членов ГСК «Ласточка» к постановлению главы администрации № ... от 05.08.1999 г., где под № ... указан К. В.Г.

Как следует из приложения к постановлению главы местного самоуправления Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области № ... от 05.08.1999 г. «О предоставлении земельного участка ГСК «Ласточка» для размещения гаражного кооператива» сведения о предоставлении П. Д.В. земельного участка для размещения гаражей отсутствуют.

Согласно представленной истцом выписки из отчета № ... об оценке рыночной стоимости недвижимости – здания гаража по состоянию на 05.12.2023 г., спорный гараж расположен в ГСК «Ласточка» в <...>, представляет собой гаражный бокс на один легковой автомобиль, каменный, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположен в поточном ряду гаражных боксов.

Согласно технического паспорта на здание, расположенное в <...>, гаражный кооператив «Ласточка», гараж находится в кадастровом квартале № ..., материал наружных стен кирпич, число этажей – 1, год постройки 2002, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Аналогичные сведения содержатся в техническом паспорте составленным по состоянию на 17.11.2023 г., согласно которого спорному гаражу присвоен № ...

Как следует из сообщения администрации Алексеевского городского округа от 21.05.2024 г., сведениями о принадлежности земельного участка между ЗУ с кадастровыми № ... и № ..., занимаемого гаражом не располагает. В случае признания права собственности на гараж в судебном порядке, администрацией будет рассмотрена возможность предоставления земельного участка, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж как объект капитального строительства, не является самовольной постройкой, поскольку возведен для личных целей в соответствии с действующими нормами закона на отведенном для этих целей земельном участке.

Материалы дела не содержат сведений о возведении гаража с нарушением требований закона; в течение всего времени пользования гаражом никто не оспаривал право на данное имущество, вопрос о сносе этого строения или о его изъятии органом местного самоуправления не ставился.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования Павлухиной Л.А. о внесении изменений в Постановление главы местного самоуправления Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области № ... от 05.08.1999 г. «О предоставлении земельного участка ГСК «Ласточка» для размещения гаражного кооператива», дополнив приложение к нему записью о предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося по адресу: <...> П. В.Д. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество – гараж, был построен супругами Павлухиными в период брака и являлся их общим имуществом, сведений о заключении между ними брачного договора в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования Павлухиной Л.А. о признании за ней <данные изъяты> доли в праве собственности на здание гаража площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенное в техническом паспорте под лит. Г, находящегося по адресу: <...>, в порядке выдела супружеской доли, подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку в силу действующего нормативного регулирования наследственных правоотношений принятие части наследства означает принятие всего наследства в целом, за Павлухиным Д.В. следует признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж, в порядке наследования по закону.

С учетом изложенного исковые требования Павлухина Д.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд не присуждает в пользу истца к взысканию с ответчиков судебные расходы, поскольку истец об их взыскании не заявляет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ 05.08.1999 ░. «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ № ...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ № ...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2024 ░░░░.

2-310/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Павлухина Людмила Алексеевна
Ответчики
Администрация Алексеевского городского округа
Другие
Харламов Эдуард Евгеньевич
Павлухин Денис Викторович
Суд
Алексеевский районный суд Белгородской области
Судья
Дудкина Наталья Витальевна
Дело на сайте суда
alekseevsky.blg.sudrf.ru
27.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2024Передача материалов судье
05.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2024Подготовка дела (собеседование)
21.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2024Судебное заседание
04.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2024Подготовка дела (собеседование)
27.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2024Судебное заседание
31.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее