Решение от 05.02.2024 по делу № 2-16/2024 (2-1082/2023;) от 27.09.2023

УИД:66RS0052-01-2023-001334-48

Гражданское дело 2-16/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 05 февраля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Лебедевой П.С., представителя ответчика Кириченко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова ФИО13 к акционерному обществу «Сухоложский литейно-механический завод» о компенсации вреда в связи с травмированием на производстве,

установил:

Третьяков И.Ю. обратился в суд с иском к АО «Сухоложский литейно-механический завод», просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию, предусмотренную ст. 17.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" в размере 2 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 23.03.2016 в 14:06, был травмирован Третьяков И.Ю., который получил <данные изъяты>, в связи с чем ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Истец полагает, что на основании ст. 17.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" ответчик должен выплатить в его пользу компенсацию в размере 2 000 000 руб.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 85).

Представитель ответчика Кириченко С.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях, пояснив, что по факту несчастного случая был составлен акт. В результате расследования несчастного случая факт аварии или инцидента не установлен. Объект, на котором истец производил работы является опасным производственным объектом, внесен в реестр.

Прокурор Лебедева П.С. в своем заключении указала, что с учетом установленных в заседании обстоятельств, тяжелый несчастный случай, произошедший с истцом не является следствием аварии либо инцидента, произошедшем на опасном производственном объекте, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, изучив представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что 23.03.2016 в 14:06 при осуществлении работ по плавлению металла на индукционной тигельной печи в результате выброса расплавленного металла и шлака из печи <данные изъяты> АО «Сухоложское литье» истец Третьяков И.Ю., состоявший в трудовых правоотношениях с ответчиком на основании трудового договора №206, заключенного 05.11.2013, с дополнительными соглашениями к нему от 15.09.2015 и 01.03.2016, получил производственную травму, выразившуюся в <данные изъяты>

Обстоятельства несчастного случая на производстве, его причины, а также лица, допустившие нарушение требований охраны труда, указаны в Акте № 1 о несчастном случае на производстве от 08.04.2016 (форма Н-1), составленном созданной для этих целей комиссией (далее – Акт) (л.д. 5-9). Согласно Акту при пробивании «моста» Третьяковым И.Ю. произошел выброс расплавленного металла и шлака из печи вверх, в результате чего Третьяков И.Ю. получил <данные изъяты>. Причинами несчастного случая послужили неудовлетворительная организация производства работ, нарушение техники безопасности при производстве работ, нарушения должностных инструкций, допущенные должностными лицами предприятия: и.о. мастера литейного участка ФИО11, который не обеспечил соблюдение технологии производства стальных отливок (не производился замер температуры, не осуществлялся постоянный съем шлака, допущено образование «моста»), не обеспечил применение средств индивидуальной защиты в полном объеме пострадавшим при производстве стали, костюма суконного; главным специалистом производственно-технического отдела ФИО8, не обеспечившим разработку и внедрение технологии, определяющей порядок проведения и меры безопасности при плавке марки стали СТ 10Х18Н9ТЛ; начальником металлургического производства ФИО9, который не осуществлял контроль за разработкой нормативно-технологической документации производства выпускаемой продукции; начальником участка черного литья ФИО10, не осуществившим контроль за соблюдением технологической дисциплины, не обеспечившим контроль за соблюдением подчиненным персоналом требований охраны труда, применение пострадавшим средств индивидуальной защиты костюм суконный.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-814/2018 и установлено решением суда, по факту нарушения требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью истца, в отношении и.о. мастера линейного участка АО «Сухоложское литье» ФИО11 04.07.2016 Богдановичским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Свердловской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, направленное в последующем для рассмотрения по существу мировому судье. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 08.09.2016 уголовное дело прекращено за примирением сторон. Иные должностные лица, указанные в Акте в качестве лиц, ответственных за несчастный случай на производстве, привлечены к дисциплинарной ответственности, предприятие – к административной ответственности. Заключением Бюро № 24 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области Третьяков И.Ю. признан инвалидом <данные изъяты> группы.

Согласно справке МСЭ-2017 от 25.02.2019 Третьякову И.Ю. установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области 10.12.2018, вступившим в законную силу 29.03.2019, с АО «Сухоложский литейно-механический завод» в пользу Третьякова И.Ю. взыскана компенсацию морального вреда в сумме 1 100 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" по каждому факту возникновения аварии на опасном производственном объекте проводится техническое расследование ее причин. Техническое расследование причин аварии проводится специальной комиссией, возглавляемой представителем федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориального органа. Результаты проведения технического расследования причин аварии заносятся в акт, в котором указываются причины и обстоятельства аварии, размер причиненного вреда, допущенные нарушения требований промышленной безопасности, лица, допустившие эти нарушения, а также меры, которые приняты для локализации и ликвидации последствий аварии, и содержатся предложения по предупреждению подобных аварий.

Как следует из ответа заместителя руководителя федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральское Управление (далее Ростехнадзор), акта расследования тяжелого несчастного случая, 23.03.2016 в ОАО «Сухоложский литейный завод» произошел инцидент, выразившийся в отклонении от установленного режима технологического процесса, а именно образование корки («моста») из твердых продуктов плавки в индукционной печи ИЛТ-2,5 №8. Согласно акта расследования, пострадавший пробивал образовавшуюся в верхней части печи ИЛТ-2,5 № 8 корку из твердых продуктов плавки («мост»). При этом произошел выплеск расплава из печи, вследствие чего Третьяков И.Ю. получил термические ожоги. Причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ, а также неприменение работником средств индивидуальной защиты. Тяжелый несчастный случай 23.03.2016 в ОАО «Сухоложский литейный завод» с литейщиком Третьяковым И.Ю. не явился следствием вышеуказанного инцидента. Аварий на ОАО «Сухоложский литейный завод» 23.03.2016 не зафиксировано (л.д. 87-101).

Таким образом, сведений, позволяющих сделать вывод о том, что несчастных случай, произошедший 23.03.2016 с Третьяковым И.Ю., стал результатом аварии или инцидента на опасном производственном объекте, материалы дела не содержат.

Доводы истца со ссылкой на статью 17.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", которой предусмотрено, в случае причинения вреда жизни или здоровью граждан в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте эксплуатирующая организация или иной владелец опасного производственного объекта, ответственные за причиненный вред, обязаны обеспечить выплату компенсации в счет возмещения причиненного вреда, подлежат отклонению.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. N 401, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору является уполномоченным органом в области промышленной безопасности (органом федерального государственного надзора в области промышленной безопасности), осуществляющего свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (пункты 1, 4 Положения).

Отношения, связанные с обеспечением безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направленные на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий регулируются Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Положения данного Закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Участок литейный черных металлов АО «Сухоложский литейно-механический завод», на котором расположена индукционная печь ИЛТ-2,5 № 8, инв. № 00022, является опасным производственным объектом, зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" авария представляет собой разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.

Под инцидентом понимается отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от установленного режима технологического процесса (абзац 4 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов").

Приказом Ростехнадзора от 19 августа 2011 г. N 480 утвержден Порядок проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее также - Порядок N 480), определяющий процедуру проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на поднадзорных Службе объектах, эксплуатируемых организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности на территории Российской Федерации, в том числе процедуру оформления, регистрации, учета и анализа материалов проведенного технического расследования.

Указанный Порядок предусматривает различный порядок расследования причин аварий и причин инцидентов на опасных производственных объектах.

Так, согласно пунктам 10, 14 Порядка N 480 на опасном производственном объекте техническое расследование причин аварии, проводится специальной комиссией, возглавляемой представителем Службы или ее территориального органа. Комиссия по техническому расследованию причин аварии назначается, в зависимости от характера и возможных последствий аварии, приказом территориального органа Службы или приказом Службы в срок не позднее 24 часов после получения оперативного сообщения об аварии.

Комиссия по техническому расследованию незамедлительно с даты подписания приказа приступает к работе и в течение 30 календарных дней составляет акт технического расследования причин аварии на опасных производственных объектах, оформленный по рекомендуемому образцу согласно приложению N 3 к настоящему Порядку, и готовит другие необходимые материалы, перечисленные в пункте 24 настоящего Порядка.

Акт технического расследования представляет собой документ, подготовленный (составленный) комиссией по техническому расследованию причин аварии, несчастного случая, происшедшего в результате аварии, инцидента, утраты взрывчатых материалов промышленного назначения в соответствии с требованиями законодательства и содержащий выводы об обстоятельствах и причинах происшествий, о лицах, виновных в аварии, несчастном случае, происшедшем в результате аварии, инциденте или случае утраты взрывчатых материалов промышленного назначения, а также мероприятия по предупреждению аналогичных происшествий. Акт технического расследования является обязательной частью материалов технического расследования (пункт 2 Порядка N 480).

Как следует из положений пунктов 32 - 34 Порядка N 480 расследование причин инцидентов на опасных производственных объектах, их учет и анализ регламентируются соответствующими документами, утвержденными организацией, эксплуатирующей поднадзорный Службе объект, и согласованными с территориальным органом Службы, осуществляющим надзор за данными объектами.

Результаты работы по установлению причин инцидента оформляются актом по форме, установленной организацией, эксплуатирующей поднадзорный Службе объект.

Материалы дела не содержат документов расследования аварии или инцидента, произошедшего 23.03.2016, ответчик, а также уполномоченное должностное лицо Ростехнадзора указывают на отсутствие указанных документов.

При рассмотрении настоящего дела, судом как факт аварии на опасном объекте, так и факт инцидента, которые могли бы повлечь 23.03.2016 наступление тяжелого несчастного случая с истцом Третьяковым И.Ю., не установлены.

Как следует из материалов дела, истец был травмирован не в результате инцидента, а при совершении им действий, направленных на пробивание корки из твердых продуктов плавки «моста».

При таких обстоятельствах исковые требования Третьякова И.Ю. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2024.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░