Решение по делу № 2-58/2017 от 23.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алиева М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД ФИО4 к ФИО1 о признании предпринимательской деятельности незаконной,

у с т а н о в и л:

<адрес> РД обратился в суд с иском ФИО1 о признании предпринимательской деятельности незаконной, указывая, что прокуратурой района с привлечением сотрудников Отдела МВД РФ по <адрес> РД проведена проверка исполнения налогового законодательства в части осуществлении незаконной предпринимательской деятельности без регистрации в на­логовом органе на территории <адрес> РД.

Как установлено, в рамках реализации приоритетного проекта «Обеление эконо­мики Республики Дагестан» рабочей группой по инвентаризации субъектов малого и среднего предпринимательства выявлены факты осуществления незаконной предпри­нимательской деятельности.

ФИО1 осуществляет на протяжении длительного периода времени дея­тельность в сфере розничной торговли товарами повседневного спроса в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> РД, направленную на систематическое получение прибыли.

Проведенной проверкой установлен факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли от реализации то­варов без регистрации в налоговом органе. Системность прибыли подтверждает длительный период времени существования магазина, наличие выручки, товара, клиентов.

Деятельность ответчика в сфере розничной торговли можно квалифицировать как предпринимательскую в силу части ст. 2 ГК РФ - «предпринимательской деятельно­стью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направлен­ная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи това­ров, выполнения работ или оказания услуг...». В силу этой же статьи, предпринимательской деятельностью признается деятель­ность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной реги­страции.

Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимате­ля (п. 1 ст. 23 ГК РФ).

Согласно ст. 83 НК РФ, в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.05.2002г. № «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, фи­зических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», Министерство РФ по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом ис­полнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГг. государственную реги­страцию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ - государственную регистрацию физиче­ских лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную ре­гистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров в магазине, незаконна и под­лежит обязательной государственной регистрации.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех в качестве безусловного требования. Игнори­рование законодательства в части обязанности каждого пройти государственную реги­страцию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напря­мую связано с отказом платить налоги, чем нарушается ст. 57 Конституции РФ. Тем самым, незаконными действиями ФИО1 нарушены интересы Россий­ской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федера­ции», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

На основании изложенного просит суд признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО1 в сфере розничной торговли товарами повседневного спроса в магазине «Продуты», расположенном по адресу: <адрес> РД, и обязать его осуществить государственную реги­страцию в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО5 в судебном заседании иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени его проведения, просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Как усматривается из исследованного в судебном заседании письменного заявления ФИО1, иск прокурора <адрес> РД к нему о признании предпринимательской деятельности незаконной он признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему ясны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, причем суд может принять или отклонить признание иска ответчиком.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора <адрес> РД признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что данное его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 173, 198 и 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск прокурора <адрес> РД ФИО4 к ФИО1 о признании предпринимательской деятельности незаконной удовлетворить.

Обязать ФИО2 осуществить государственную реги­страцию в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.