Решение по делу № 8Г-966/2023 - (8Г-34833/2022) [88-7534/2023] от 23.11.2022

УИД № 32RS0033-01-2021-002195-66

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7534/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Саратов       20 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Павловой Е.А., Вербышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, Брянской городской администрации, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования,

по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 августа 2022 года,

заслушав доклад судьи Павловой Е.А., объяснения представителя ФИО3 – ФИО6, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО7, Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства после смерти родителей ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на принадлежащее им имущество, ссылаясь на то, что при жизни родители являлись собственниками по 1/4 доли у каждого в виде жилого дома, площадью 439,3 кв.м, земельного участка, площадью 796 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, и денежных вкладов по счетам в АО «Райффайзенбанк», в «Газпромбанк» в филиалах Брянского ОСБ №. Родители завещали ему все принадлежащие им имущество. Другими правообладателями указанного недвижимого имущества и денежных вкладов по 1/4 доле являются ФИО1 и ФИО3 Право собственности на указанное имущество возникло у ФИО11, ФИО8, ФИО1 и ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО11 за вступлением в наследство никто из наследников, в том числе и он, с заявлением к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО8 он обратился к нотариусу за вступлением в наследство. Однако в выдаче свидетельства ему отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Вместе с тем, несмотря на то, что он в установленный законом срок не обратился с заявлениями к нотариусу за вступлением в наследство после смерти ФИО11 и ФИО8, он фактически принял наследственное имущество, забрав себе принадлежавшие родителям вещи в виде мебели, документов, одежды, наград, теплицы, охотничьего ружья. С учетом уточнения исковых требований, просил:

- установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО11 на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 796 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; 1/4 долю жилого дома, общей площадью 439,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО8 на 1/4 долю земельного участка, общей площадью Снежетьская, 56; 1/4 долю жилого дома, общей площадью 439,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- установить факт принятия наследства ФИО2 на суммы <данные изъяты> остатков вкладов на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счетам, принадлежащим ФИО11 и ФИО8: №,    №, №, открытых в АО «Райффайзенбанк»; №, №, №, №, №, №, открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество); №, №, №,    № и №, №, открытым в ПАО Сбербанк;

- установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО11 оружия №, калибр №, серийный номер №;

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 на 1/4 доли земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу;

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8 на 1/4 доли земельного участка и жилого дома по указанному выше адресу;

- признать за ФИО2 право собственности на вклады по счетам №,    №, № в сумме остатка вклада на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи в АО «Райффайзенбанк» в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 и ФИО8;

- признать за ФИО2 право собственности на вклады по счетам №, № в размере 486,87 руб., № в размере 66 238,58 руб., № в размере 80 788,09 руб., №, № в сумме остатка в «Газпромбанк» (Акционерное общество) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 и ФИО8;

- признать за ФИО2 право собственности на вклады по счетам № в размере 37,43 долларов США, № в размере 100 136,56 руб. на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи в филиале № Брянского ОСБ № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 и ФИО8;

- признать за ФИО2 право собственности на вклад по счету № (счет банковской карты) в размере 385,39 руб. на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи в филиале № Брянского ОСБ № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 и ФИО8;

- признать за ФИО2 право собственности на вклад по счету № в размере 30 455,16 руб. на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи в филиале № Брянского ОСБ № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8;

- признать за ФИО2 право собственности на вклад по счету № в размере 958,51 руб. на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи в филиале № Брянского ОСБ    № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11;

- признать за ФИО2 право собственности на вклад по счету № в размере 21 026,67 руб. на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи в филиале № Брянского ОСБ № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11;

- признать за ФИО2 право собственности на оружие №, калибр №, серийный номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11

ФИО3 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2, Брянской городской администрации, в котором оспаривая факт вступления в наследство ФИО2 после смерти ФИО11 и ФИО8, с учетом уточнения исковых требований, просил:

- установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО11, в том числе: 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на суммы остатков вкладов по банковским счетам, обыкновенных именных акций, принадлежащих ФИО9;

- включить в состав наследственной массы после смерти ФИО8: 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по указанному выше адресу; суммы остатков вкладов на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счетам, принадлежащих ФИО11, обыкновенные именные акции, принадлежащие ФИО11;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО8;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли на суммы остатков вкладов на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счетам, принадлежащим ФИО10: №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк; №, №, №, №, №, №, открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество); №, №,    №, открытых в АО «Райффайзенбанк», в порядке наследования после смерти отца ФИО10;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли на суммы остатков вкладов на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счетам: №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, № №, №, №, №, №,    №, открытых в №,    №, №, открытых в АО «Райффайзенбанк», в порядке наследования после смерти ФИО8;

- признать за ФИО3 право собственности на суммы остатков вкладов на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счетам: №, №, №, открытым в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО8;

- признать за ФИО3 на 1/2 доли в праве собственности на:

-обыкновенные именные акции ПАО «Уралкалий» в количестве 20 штук, номер государственной регистрации/регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 0,50 руб.;

- обыкновенные именные акции ПАО «ИНТЕР РАО» в количестве 3 400 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 2,809767 руб.;

- обыкновенные именные акции ОАО «НК «РОСНЕФТЬ» в количестве 50 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 0,01 руб.;

- обыкновенные именные акции ОАО «ММК» в количестве 600 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 1 руб.;

- обыкновенные именные акций ПАО «РусГидро» в количестве 7 000 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 1 руб.;

- обыкновенные именные акции ПАО «Ростелеком» в количестве 174 штук, номер государственной регистрации/регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 0,0025 руб.;

- обыкновенные именные акции ПАО «Группа» РАЗГУЛЯЙ» в количестве 200 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 3 руб.;

- обыкновенные именные акции ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» в количестве 30 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 1 руб.;

- обыкновенные именные акции ОАО «НДМК» в количестве 50 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 1 руб.;

-обыкновенные именные акции ПАО «ФСК ЕЭС» в количестве 40 000 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный номер № номинальной стоимостью одной акции 0,50 руб.;

- обыкновенные именные акции Банк «Возрождение» (ПАО) в количестве 7 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 10 руб.;

- обыкновенные именные акции ПАО «Северсталь» в количестве 10 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 0,01 руб.;

- обыкновенные именные акции БАНК ВТБ (ПАО) в количестве 120 000 штук, номер государственной регистрации/регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 0,01 руб.;

- обыкновенные именные акции ОАО «Белон» в количестве 600 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 0,01 руб.;

- обыкновенные именные акции ОАО «Распадская» в количестве 30 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 0,004 руб.;

- обыкновенные именные акции ПАО «ОГК-2» в количестве 3 647 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 0,3627 руб.;

- обыкновенные именные акции ОАО «Мечел» в количестве 2 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 10 руб.;

- обыкновенные именные акции ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве 200 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 1 руб.;

- обыкновенные именные акции ПАО Сбербанк в количестве 160 штук, номер государственной регистрации/регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 3 руб.;

- обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» в количестве 90 штук, номер государственной регистрации/регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции 5 руб., находящиеся на счете депо № в депозитарии № Депозитарно-операционного управления Депозитарного центра Банка ГПБ (АО), принадлежащие наследодателю на праве собственности, согласно справке о наличии ценных бумаг на счете депо выданной «Газпромбанк» (Акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО8;

- выделить долю ФИО3 на ценные бумаги, составляющую 3/4 доли (в том числе, 1/4 в порядке наследования после смерти отца ФИО10 и 1/2 - после смерти ФИО8), в целях внесения соответствующих сведений на счетах депо в депозитарии № Депозитарно-операционного управления Депозитарного центра Банка ГПБ (АО), признав за ним право собственности на указанные выше акции.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска суда от 13 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 августа 2022 г. решение Фокинского районного суда г. Брянска от 13 апреля 2022 года отменено с принятием по делу нового решения.

Иск ФИО2 удовлетворен.

Установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО11 на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 796 кв.м, с кадастровым номером №, 1/4 долю жилого дома, общей площадью 439,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8 на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 796 кв.м, с кадастровым номером №, 1/4 долю жилого дома, общей площадью 439,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО11 и ФИО8 на 1/2 долю суммы остатков вкладов на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счетам: в АО «Райффайзенбанк» №, №, №; в «Газпромбанк» (Акционерное общество) №, №, № № №, №; в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк №, №.

Признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8 на сумму вклада на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счету № в отделении организационно подчиненном Среднерусскому банку ПАО Сбербанк.

Признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО11 на суммы вкладов на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счетам № в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк.

Признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю гладкоствольного охотничьего ружья марки №, калибр 12x70, серийный номер №.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 отказано.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебного постановления апелляционной инстанции. Считает, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие на нее возражения ФИО2, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являлся ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являлись родители умершего - ФИО11 и ФИО8, супруга ФИО1 и сын ФИО3 от первого брака.

Наследникам ФИО3 и ФИО1 были выданы следующие свидетельства на 1/4 долю каждому на: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; денежные вклады ПАО Сбербанк; денежные средства АО «Финам», денежные средства в АО «Райффайзен Банк», акции, охотничье оружие марки МЦ-12.

ФИО11 и ФИО8 были выданы свидетельства по 1/4 доли каждому на: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; денежные вклады ПАО «Сбербанк»; денежные средства в АО «Райффайзен Банк», охотничье оружие марки МЦ-12.

Таким образом, установлено, что ФИО11 и ФИО8 в порядке наследования после смерти сына принадлежало: по 1/4 доле земельного участка, общей площадью 796 кв.м, с кадастровым номером №, 1/4 доле жилого дома, общей площадью 439,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

- по 1/4 доле на вклады по счетам: №, №, № в АО «Райффайзенбанк»; №,    №, №, №, №, № в «Газпромбанк» (Акционерное общество); № в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк;

- по 1/4 доле в праве собственности на гладкоствольное охотничье ружье марки №, калибр 12x70, серийный номер №.

Также ФИО11 имел счета №, № в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк.

ФИО8 имела счет № в отделении организационно подчиненном Среднерусскому банку ПАО Сбербанк.

При жизни ФИО11, ФИО8 были составлены завещания, по которым все имущество они завещали сыну ФИО2 После смерти ФИО11 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически наследство приняла супруга умершего ФИО8, поскольку, будучи зарегистрированной в наследственном доме, несла бремя содержания жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением обратился внук - ФИО3

ФИО2 к нотариусу обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока, в связи с чем ему отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство.

ФИО3 свидетельства о праве на наследство не выданы по причине подачи ФИО2 нотариусу заявления о приостановлении выдачи свидетельств, в связи с обращением в суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1111, 1112, 1114, 1141, 1142, 1146, 1152-1154 ГК РФ, п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу, что истцом не доказано совершение конкретных активных действий, направленных на приобретение наследства после смерти родителей, указав, что вступление во владение вещами наследодателей (мебель, одежда, теплицы, награды), находящихся в доме ФИО2, не является совершением действий, направленных на приобретение наследственного имущества. Проживание совместно с наследодателями в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, также не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку указанный дом не является наследственным имуществом. Доводы истца по оплате коммунальных платежей и содержании наследственного дома в надлежащем состоянии суд признал недоказанными. Установив, что ФИО3 в установленный законом срок принял наследство, суд пришел к выводу об удовлетворении его исковых требований.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, при этом исходил из следующего.

Материалами дела установлено, что ФИО11, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, в котором и находилось принадлежащее им имущество.

Суд апелляционной инстанции указал, что принадлежность жилого дома ФИО2 не исключает факта вступления им в наследство на принадлежащее родителям имущество.

Помимо личных предметов наследодателей, оставленных истцом на память, в доме находилось другое имущество (мебель, холодильник, морозильная камера), что подтверждается показаниями свидетелей и ФИО1, которые ФИО2 оставил в качестве наследства.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти родителей истцом представлены также их сберегательные книжки.

Также суд апелляционной инстанции установил несение ФИО2 расходов по оплате коммунальных платежей, начисляемых за наследуемый дом, и поддержание его в надлежащем состоянии. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями ответчика ФИО1, свидетеля ФИО12

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска ФИО2 и об отказе в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 При этом указал, что наличие наследственного имущества в общей долевой собственности не лишает наследников возможности его раздела по соглашению между ними.

Не согласиться с указанными выводами судебных инстанций у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда и удовлетворения исковых требований ФИО2, подлежат отклонению, поскольку мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к таким выводам, подробно отражены в оспариваемом судебном акте и доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Вопреки доводам жалобы заявителя, каких-либо достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО11 и ФИО8 единолично вступил в наследство только ФИО3, а истец ФИО13 в наследство не вступил, не представлено.

Учитывая, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти наследодателей, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения его исковых требований. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе ФИО2 от наследства не представлено.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку единственно иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности решения.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи