Решение по делу № 2-6906/2023 от 12.09.2023

63RS0№...-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2023 года          г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Чернышковой Л.В.,

при секретаре     Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6906/23 по иску Байло Григория Владимировича к Стодольникову Андрею Владимировичу, третьим лицам УФНС по Самарской области, МРУ Росфинмониторинга по ПФО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Байло Г.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.02.2021 между ним и Стодольниковым А.В. заключен договор займа №3-З, согласно условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 3500000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 21.02.2021. Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно заемщиком. По состоянию на 20.03.2023 денежные средства займодавцу возвращены не были. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 3 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 500 руб.

Заочным решением от 25.05.2023 исковые требования Байло Г.В. были удовлетворена.

Определение от 12.09.2023 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца Григорьева С.А. по доверенности исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика Клюев А.А. по доверенности и по ордеру исковые требования не признал, просил в иске отказать. В обоснование своей позиции каких-либо доводов не представил.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель УФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрятского района г. Самары Чуракова Ю.С., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 20.02.2021 между Байло Г.В. и Стодольниковым А.В. был заключен договор займа №3-З, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, установленные договором, а также уплатить причитающиеся проценты в порядке и сроки, установленные договором(п.1.1 договора).

Представителем истца в обоснование заявленных требований представлены документы, подтверждающие финансовую состоятельность истца на дату предоставления ответчику денежных средств.

В силу п. 2.1 договора займодавец передает заемщику 3 500 000 руб. в срок до 21.02.2021.

21.02.2021 ответчик получил сумму займа, что подтверждается написанной собственноручной им распиской. Данный факт представителем ответчика в ходе судебного разбирательства также не оспаривался.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 20.02.2021 и отсутствие доказательств их возврата, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 3 500 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 27500 руб., оплата которой подтверждается чек-ордером от 17.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байло Григория Владимировича удовлетворить.

Взыскать со Стодольникова Андрея Владимировича (№...) в пользу Байло Григория Владимировича (паспорт 3609 079493) задолженность по договору займа №3-З от 20.02.2021 в размере 3 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 500 руб., всего взыскать 3 527 500 руб. (три миллиона пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.

Судья             (подпись)                    Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь