Решение по делу № 2-3108/2016 от 29.06.2016

Дело 2-3108/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе:

председательствующего - судьи Айгунова З.Б.,

при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой ФИО7 к Гашимовой ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова ФИО9 обратилась с иском к Гашимовой ФИО10 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав при этом, что у истца был заключен договор займа с ответчиком от 20.12.2013г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа – 100 000 (сто тысяч) рублей, по которому обязанность по предоставлению денежных средств (займа) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором выполнена в полном объёме, но заёмщиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена. На неоднократные требования (претензии) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга заемщик не отвечает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 100 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 000руб., уплаченную госпошлину в сумме 3 200руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Магомедова З.М. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.12.2013г., в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в сумме 21 641,46руб., уплаченной госпошлины в сумме 3 200руб.

Гашимова Р.Х., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В связи с чем, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. по условиям которого: сумма займа – 100 000 (сто тысяч) руб.; срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в случае просрочки возврата займа заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о выплате задолженности по договору займа, и процентов за просрочку возврата заемных средств, но на данные действия, направленные на возврат задолженности заемщик не отвечал.

Согласно п.1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 20.12.2013г. заключен договор займа, по которому обязанность истца по предоставлению денежных средств (займа) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором выполнена в полном объёме. Как видно из п. 3 договора займа, заемщик обязуется ДД.ММ.ГГГГг. вернуть займодавцу деньги в сумме 100 000(сто тысяч) руб. Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренные заключенным с истцом договора займа сроки, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу задолженности 100 000 (сто тысяч) руб., и процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в сумме 21 641,46 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок один рубль сорок шесть копеек) рублей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание уточненные исковые требования, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гашимовой ФИО12 в пользу Магомедовой ФИО11 задолженность по договору займа от 20.12.2013г. в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Гашимовой ФИО13 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в сумме 21 641,46 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок один рубль сорок шесть копеек) рублей.

Взыскать с Гашимовой ФИО16 в пользу Магомедовой ФИО14 госпошлину в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Всего взыскать с Гашимовой ФИО15 в пользу Магомедовой ФИО17 124 841,46 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок один рубль сорок шесть копеек) рублей.

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Айгунова З.Б.