Решение по делу № 2-2188/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-2188/2024

УИД:18RS0011-01-2024-001978-50

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                                              04 сентября 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Трефиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» к Леонтьевой ФИО17, Леонтьеву ФИО18, Семакину ФИО19, Леонтьеву ФИО20, Леонтьеву ФИО21 o взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР») обратилось в суд с иском к Леонтьевой Н.А., Леонтьеву С.А., Семакину Г.А., Леонтьеву С.А., Леонтьеву А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> значились: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (доля в праве 1/10); в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев ФИО22 (1/10 доля в праве на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 1/20 доля в праве на основании свидетельства o праве на наследство по закону, выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) всего - 3/20 доли в праве; в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (доля в праве 1/10); в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (доля в праве 1/10); в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (доля в праве 1/10); в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (доля в праве 1/10); в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева ФИО23 (доля в праве 3/20); в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (доля в праве 1/10); в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев ФИО24 (доля в праве 1/10). Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории города Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение и отопление в МКД на территории города Глазова. АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименована в АО «РИР», правопреемства при переименовании не происходит, ИНН и ОГРН организации остались прежними.

Согласно определениями мирового судьи судебного участка № г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, отменены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, №, ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, №, в отношении должников Леонтьевой ФИО25, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 (задолженность АО «РИР» и ООО «Тепловодоканал»), в связи с поступившим возражением относительно их исполнения. Согласно определениями мирового судьи судебного участка № г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, отменены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должников Леонтьев ФИО26 (задолженность АО «РИР» и ООО «Тепловодоканал»), ФИО9. B связи c ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств в спорный период образовалась задолженность за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, всего в размере 329530,52 руб. Истец просит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес> ответчика Леонтьевой ФИО27 задолженность за коммунальные услуги, в размере 124562,44 руб., из которых, задолженность за коммунальные услуги отопление, ГВС, ПК на гвс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 4268,67 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3157,69 руб.; задолженность за коммунальные услуги отопление, ГВС, ПК на ГВС за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 47596,43 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32318,07 руб.; задолженность за коммунальные услуги (ХВС, ПК на ХВС, водоотведение на хвс и на гвс) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 23502,84 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13718,74 руб.; c ответчика ФИО5 задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС), образовавшуюся за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7426,35 руб., из которых, основной долг в размере 4268,67 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3157,68 руб.; c ответчика Семакина ФИО28 задолженность, в размере 49872,83 руб., из которых: задолженность за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги отопление гвс, ПК на гвс основной долг в размере 4268,67 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3157,68 руб.; задолженность за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги (отопление, гвс, ПК на гвс) основной долг в размере 17375,78 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16474,59 руб.; задолженность за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги (хвс, пк на хвс, водоотведение на хвс и гвс) основной долг в размере 4713,51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3882,60 руб.; c ответчика Леонтьева ФИО29 задолженность в размере 135119,98 руб., из которых, задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 61990, 49 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32451,78 руб.; задолженность за коммунальные услуги (ХВС, ПК на ХВС, водоотведение на хвс, гвс) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 26700,24 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13977,47 руб.; c ответчика Леонтьева ФИО30 задолженность в размере 12548,92 руб., из которых, задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 8236,92 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4312,00 руб. Взыскать c ответчиков в пользу АО «РИР» расходы по оплате госпошлины в размере 6495,0 руб.

Представитель истца АО «РИР» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Леонтьев С.А., Леонтьев А.С., Леонтьева Н.А., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. От ответчика Леонтьевой Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того представителем ответчиков Шихова Р.В., действующего на основании доверенности представлены возражения, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Мотивируя тем, что ранее по заявлению АО «РИР» мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании задолженности с ответчиков, которые отменены. При этом с настоящим иском истец обратился 03.05.2024. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Леонтьев С.А., Семакин Г.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представили возражения о несогласии с исковыми требованиями и о применении пропуска срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

АО «РИР» филиал в г. Глазове является действующим юридическим лицом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведения которой являются общедоступными сведениями, содержащиеся на сайте https://egrul.nalog.ru/, согласно которой основным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № 17/7 от 24.01.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц АО «ОТЭК» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № 1117746439480 от 14.06.2013.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ, сведения которой являются общедоступными сведениями, содержащихся на сайте https://egrul.nalog.ru/, 18.06.2020 внесена запись о перемене наименования АО «ОТЭК» на АО «РИР».

В последующем, постановлением Администрации МО «Город Глазов» № 17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № 17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменен на АО «Русатом Инфраструктурные решения».

Согласно листа записи ЕГРЮЛ изменено наименование юридического лица истца на Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные Решения», ОГРН 2247703926590 от 18.04.2024.

В связи с чем, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова, в период с 01.01.2017, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г.Глазов, в том числе, дом <адрес>

Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги в <адрес>, которая расположена в многоквартирном <адрес> г. Глазова, оборудованном всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отоплением и горячим водоснабжением.

Из поквартирной карточки следует, что в <адрес>. Глазова значились зарегистрированными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Леонтьев ФИО31, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее Леонтьева ФИО32, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семакин ФИО33, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (умер), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жуйкова ФИО8.

В соответчики с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> являлись, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (доля в праве 1/10), в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (доля в праве 1/10 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 1/20 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ), всего 3/20 доли в праве, в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (доля в праве 1/10), в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (доля в праве 1/10), в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (доля в праве 1/10), в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (доля в праве 1/10), в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (доля в праве 3/20), в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (доля в праве 1/10), в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (доля в праве 1/10), что подтверждается и выпиской ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

Таким образом, суд находит установленным, что собственники Леонтьева Н.А., Леонтьев С.А., Семакин Г.А., Леонтьев С.А, Леонтьев А.С. фактически пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, а также предоставляемыми АО «РИР» жилищно-коммунальными услугами.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств в течение длительного времени, по оплате потребляемых коммунальных услуг, образовалась задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению АО «РИР» о взыскании задолженности в отношении должника Леонтьевой Н.А., от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «Тепловодоканал» о взыскании задолженности в отношении должника Леонтьевой Н.А., от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «Тепловодоканал» о взыскании задолженности в отношении должника Леонтьевой Н.А., действующей за несовершеннолетнего ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению АО «РИР» о взыскании задолженности в отношении должника Леонтьевой Н.А., действующей за несовершеннолетнего ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению АО «ОТЭК» о взыскании задолженности в отношении должника Леонтьевой Н.А., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО34 по делу № по заявлению АО «РИР» о взыскании задолженности в отношении должника Леонтьева С.А., по делу № по заявлению ООО «Тепловодаканал» о взыскании задолженности в отношении должника Леонтьева С.А., по делу № по заявлению АО «РИР» о взыскании задолженности в отношении должника Леонтьева А.С.

Определениями мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, указанные судебные приказы отменены.

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> ответчиков составляет:

- Леонтьевой Н.А. в размере 75367,94 руб., из них: задолженность за коммунальные услуги отопление, ГВС, ПК на гвс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4268,67 руб., задолженность за коммунальные услуги отопление, ГВС, ПК на ГВС за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47596,43 руб., задолженность за коммунальные услуги (ХВС, ПК на ХВС, водоотведение на хвс и на гвс) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23502,84 руб.;

- Леонтьева С.А. задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4268,67 руб.;

- Семакина Г.А. задолженность, в размере 26357,96 руб., из которых: задолженность за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги отопление гвс, ПК на гвс в размере в размере 4268,67 руб., задолженность за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги (отопление, гвс, ПК на гвс) в размере 17375,78 руб., задолженность за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги (хвс, пк на хвс, водоотведение на хвс и гвс) в размере 4713,51 руб.;

- Леонтьева С.А. задолженность в размере 88690,73 руб., из которых: задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61990,49 руб., задолженность за коммунальные услуги (ХВС, ПК на ЗВС, водоотведение на хвс, гвс) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26700,24 руб.;

- Леонтьева А.С. задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8236,92 руб.

Доказательств оплаты задолженности, иной размер задолженности в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчиками не представлены. Контррасчет также не представлен, в отсутствие к этому объективных препятствий и ограничений. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд не усматривает. Представленный истцом расчет соответствует материалам дела и требованиям закона. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Кроме того, истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками, начислены пени:

- Леонтьевой Н.А. за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3157,69 руб., за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32318,07 руб., за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13718,74 руб.;

- Леонтьеву С.А. за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3157,68 руб.;

- Семакину Г.А. за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16474,59 руб., за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3882,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3157,68 руб.;

- Леонтьеву С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32451,78 руб., за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13977,47 руб.;

- Леонтьеву А.С. за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4312,00 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер просроченного к исполнению обязательства, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание соотношение сумм пени и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении пени соответствуют последствиям нарушения ответчиками обязательств и не противоречат ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем суд отмечает следующее.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом ФИО10. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    В пункте 24 цитируемого Постановления также указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Исходя из смысла приведенных норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, предусматривается начисление в виде ежемесячных платежей. В этом случае общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности применительно к данным правоотношениям сторон исчисляется не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по окончании срока исполнения обязательства по оплате очередного ежемесячного платежа.

    Как установлено судом, плата за жилищно-коммунальные услуги подлежит внесению ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, платежи в счет исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей относятся к повременным. Срок исковой давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу по окончании срока исполнения обязательства по оплате очередного ежемесячного платежа.

    В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

    В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом.

Следовательно, ответчик должен ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом, вносить плату.

Таким образом, срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять отдельно по каждому платежу.

Поскольку платежи в погашение долга ответчиком должны быть внесены ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом, то не поступление в указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ) полагающегося платежа означает, что со следующего дня истец должен был узнать о нарушении своего права на своевременное получение этой части долга и процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этого платежа.

В то же время из дела усматривается, что до обращения в суд с иском АО «РИР», ООО «Тепловодоканал», АО «ОТЭК» в г. Глазове обращались с заявлениями о выдаче судебных приказов ДД.ММ.ГГГГ (гражданские дела №, №) – с требованием о взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника ФИО6 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) – с требованием о взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника ФИО6 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) – с требованием о взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника ФИО6 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) – с требованием о взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника ФИО6 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) – с требованием о взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) – с требованием о взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца с иском в суд имело место после истечения 6-месячного срока с даты отмены судебного приказа.

Учитывая условие оплаты коммунальных услуг ежемесячными платежами до 10 числа следующего месяца (повременные платежи), а также сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ (срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу), срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Уважительности пропуска срока по требованиям о взыскании задолженности за вышеуказанный период истцом в судебном заседании не представлено.

    В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

На основании изложенного, требования Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> ответчика Леонтьевой ФИО35 в размере 124562,44 руб., из которых, задолженность за коммунальные услуги отопление, ГВС, ПК на гвс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 4268,67 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3157,69 руб.; задолженность за коммунальные услуги отопление, ГВС, ПК на ГВС за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 47596,43 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32318,07 руб.; задолженность за коммунальные услуги (ХВС, ПК на ХВС, водоотведение на хвс и на гвс) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 23502,84 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13718,74 руб.; c ответчика Леонтьева ФИО36 задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС), образовавшуюся за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7426,35 руб., из которых, основной долг в размере 4268,67 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3157,68 руб.; c ответчика Семакина ФИО37 задолженность, в размере 49872,83 руб., из которых: задолженность за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги отопление гвс, ПК на гвс основной долг в размере 4268,67 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3157,68 руб.; задолженность за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги (отопление, гвс, ПК на гвс) основной долг в размере 17375,78 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16474,59 руб.; задолженность за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги (хвс, пк на хвс, водоотведение на хвс и гвс) основной долг в размере 4713,51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3882,60 руб.; c ответчика Леонтьева ФИО38 задолженность в размере 135119,98 руб., из которых, задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 61990, 49 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32451,78 руб.; задолженность за коммунальные услуги (ХВС, ПК на ХВС, водоотведение на хвс, гвс) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 26700,24 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13977,47 руб.; c ответчика Леонтьева ФИО39 задолженность в размере 12548,92 руб., из которых, задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 8236,92 руб., пени за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4312,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 495,00 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» к Леонтьевой ФИО40, Леонтьеву ФИО41, Семакину ФИО42, Леонтьеву ФИО43, Леонтьеву Александру ФИО44 o взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                             Т.М. Беркутова