Решение по делу № 2-4436/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-4436/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2014 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Третьяк М.А.,

с участием прокурора ________________________,

адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, поясняя, что в соответствии с договором потребительского кредитования и заявление о присоединении к нему от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО Коммерческий банк «Агросоюз» (кредитор) предоставило на условиях срочности, платности и возвратности ФИО1 (заемщик) кредит в размере <данные изъяты> на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 18 % годовых. Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору истец предоставил ФИО1 кредит посредствам зачисления суммы кредита в ООО КБ «Агросоюз» Филиал «Санкт-Петербургский». Всего по Кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором и Разделом «В», «Е» к договору ФИО1 обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными платежами по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а окончательный возврат кредита произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец начисляет проценты за пользование кредитом ежедневно на остаток ссудной задолженности, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его фактического возврата. При этом днем предоставления кредита считается соответствующая дата образования ссудной задолженности. В настоящий момент ответчик уклоняется от погашения кредита и уплаты процентов за использование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится просроченная задолженность по возврату кредита <данные изъяты> 88 копеек и по уплате процентов за пользование основным долгом <данные изъяты> 04 копейки, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> 40 копеек. В соответствии с Разделом «8» Кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 % ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по уплате неустойки по просроченному основному долгу <данные изъяты> 43 копейки, а также задолженность по уплате неустойки по просроченном процентам <данные изъяты> 03 копейки. Письменные требования истца к ответчику о необходимости надлежащего исполнения обязательств, не исполнены. Согласно п. 6.2 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязанностей с июня 2014 года по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, истец принял решение о досрочном возврате кредита, о чем вручил ответчику требование ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации, согласно копии паспорта. Истец потребовал взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» денежные средства в размере <данные изъяты> 78 копеек: задолженность по возврату кредита: <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование основным долгом: <данные изъяты> 04 копейки, проценты на просроченный основной долг: <данные изъяты> 40 копеек, неустойку по просроченному основному долгу: <данные изъяты> 43 копейки, неустойку по просроченным процентам: <данные изъяты> 03 копейки; взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 10 копеек, pacторгнуть договор потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика по известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд неврученной. По сообщению УФМС России сведения о месте жительства ответчика установить не представилось возможным в связи с чем в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат ФИО4, явившись в судебное заседание, возражала против удовлетворения исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Соглашение о кредитовании заключено сторонами посредством направления оферты и получения акцепта.

Согласно представленному заявлению о присоединении № 23СП-БО-14-С-КП к договору о предоставлении потребительского кредита к программе кредитования «Без обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, по условиям которого кредитор предоставил заемщику (ответчику) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик указанный кредит и проценты за пользование кредитом обязался вернуть в предусмотренном договором порядке и сроки.

В соответствии с Разделом «В» Кредитного договора в случае несовременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 1% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Требование о возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направлялось ответчику (л.д. 40,41).

Суд, считает, что обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст. ст. 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно, представленный истцом, ответчиком не оспорен (л.д. 37-38). Правильность расчета проверена судом путем выполнения простых арифметических действий и его правильность сомнений не вызывает.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчицы ФИО5 понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> 91 копейка.

На основании выше изложенного руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № 23СП-БО-14-С-КП, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» в счет погашения задолженности по договору потребительского кредитования № 23СП-БО-14-С-КП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 78 копеек, из которых задолженность по возврату кредита в сумме <данные изъяты> 88 копеек, проценты за пользование основным долгом в сумме <данные изъяты> 04 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 40 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> 43 копейки, неустойка по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> 03 копейки, а также взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 10 копеек, всего <данные изъяты> 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2014 года.

Судья М. Крячко