Решение от 07.04.2022 по делу № 2-1287/2022 от 27.01.2022

К делу №2-1287/2022

УИД 23RS0006-01-2022-001088-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года                          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цынко Марии Павловны к Ключко Александру Анатольевичу об устранении помех в государственном кадастровом учете изменений и регистрации права собственности на реконструированный жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец Цынко М.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ключко А.А. об устранении помех в государственном кадастровом учете изменений и государственной регистрации прав в отношении жилого дома кадастровый <....>, расположенного в <....>, чинимые долевым собственником Ключко Александром Анатольевичем и обязании Межмуниципальный отдел по <....>, Новокубанскому и <....>м Управления Росреестра по <....> осуществить государственный кадастровый учет изменений характеристик и государственную регистрацию прав в отношении жилого дома кадастровый <....>, расположенного в <....> без заявления Ключко Александра Анатольевича.

Истец Цынко М.П. и ее представитель, действующая на основании доверенности Д в судебные заседания, назначенные на <....> а также на <....> не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены в установленном порядке, о чем в деле имеются расписки.

Ответчик Ключко А.А. и его представитель, действующая на основании доверенности Качарова Л.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались в установленном порядке.

Третьи лица Бабич В.А., Бабич Е.В., Бабич В.В., Бабич К.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались в установленном порядке.

Третье лицо Ширяев В.М. и его представитель, действующая на основании доверенности Малочинская Е.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались в установленном порядке.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по <....>, Новокубанскому и <....> Управления Росреестра по <....> в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, руководствуясь требованиями абз.7 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Цынко М.П. к Ключко А.А. об устранении помех в государственном кадастровом учете изменений и регистрации права собственности на реконструированный жилой дом, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░