Решение по делу № 2-9/2019 от 05.02.2018

Дело № 2-9/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года                                                               гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Федосовой Т. В.,

с участием представителя истца Пшеничникова В. Л., действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Морозовой Н. П., Баландиной Л. А.,

представителя ответчиков Морозовой Н. П., Морозова Ю. А., Баландиной Л. А.,– адвоката Серяковой Е. Ю., действующей на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 83 к Морозовой Н. П., Морозову Ю. А., Баландиной Л. А., Баландину Е. А., Департаменту земельных отношений администрации <адрес> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив № 83 обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой Н.П., Морозову Ю.А., Баландиной Л.А., Баландину Е.А., Департаменту земельных отношений администрации <адрес> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, указав, что истец является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, общей площадью 1010 кв.м. Указанное право принадлежит истцу на основании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное право не прекращено, что подтверждается кадастровой выпиской в отношении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Свердловского районного суда по делу №, границы земельного участка поставлены на кадастровый учет, границы на местности обозначены бетонным сваями (частично).Департамент градостроительства и архитектуры <адрес> выдал истцу разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет. Морозова Н.П., Морозов Ю.А., Баландина Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Баландина Е.А., являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположено домовладение и иные объекты, входящие в состав домовладения, не поставлен на кадастровый учет, границы в установленном законом порядке не установлены в органах кадастра. У указанных лиц отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок под домовладением и на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Департамент земельных отношений <адрес> является собственником (правообладателем) земельного участка с № по адресу <адрес>. Границы земельного участка в установленном законом порядке не установлены. По результатам заключения кадастрового инженера ФИО1, установлено следующее: с северо- восточной части в границах земельного участка истца с кадастровым номером № находится металлический забор ответчиков длиной 6,69 п.метров от точки 3 до точки 4 заключения или от точки 9 до точки 8 согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ на участок по <адрес> по следующим координатам: <данные изъяты>. Согласно межевому плану ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено пересечение деревянного забора в западной части от т.19 ( координаты <данные изъяты> длиной 2,82 метра с границами земельного участка ЖСК 83 по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в результате которого деревянный забор перекрыл доступ к участку ЖСК 83.

Установка металлических заборов ответчиков в границах земельного участка истца нарушает его законные права как надлежащего владельца земельного участка, поскольку мешает свободному проходу на земельный участок по адресу: <адрес> со стороны участка по адресу <адрес>. Согласия на установку ограждения в границах участка по адресу <адрес>, истец ответчикам не предоставлял. Согласно техническому паспорту домовладения по адресу <адрес> в указанном месте должны находится временные ограждения. Фактически, указанные объекты представляют собой металлические столбы на бетонном основании с заполнением проема металлической сеткой.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем сноса (ликвидации) металлического забора в следующих местах: в северо-восточной части от т.9 (координаты <данные изъяты> согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ длиной 10,06 метра; в западной части от точки 19 (координаты <данные изъяты>) длиной 2,82 метра, указанных в межевом плане ФИО4 земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Морозова Н. П., Баландина Л. А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчиков Морозовой Н.П., Морозова Ю.А., Баландиной Л.А. - адвокат Серякова Е. Ю. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Морозов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик Департамент земельных отношений администрации <адрес> извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица - временный управляющий ФИО2 и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, обозрев материалы гражданских дел №, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц….

Согласно п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,21 га. На основании указанного постановления истцу выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> состоит на государственном кадастровом учете, местоположение границ земельного участка установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации права постоянного бессрочного пользования за истцом на указанный земельный участок.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Морозовой Н.П., Морозовым Ю.А., ФИО3, Баландиной Л.А., Баландиным Е.А. признано право собственности на 1/5 доли за каждым на надворные постройки: туалет – литер Г, сруб бревенчатый – литер Г1, бревенчатый сарай – литер Г2, дощатый навес – литер Г3, бревенчатый сарай – литер Г4, дощатый навес – литер Г5, бревенчатую овощную яму – литер Г6, бетонную овощную яму – литер Г7, деревянный забор, забор из металлической сетки, расположенные по <адрес> (гражданское дело №).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Баландину Е.А. принадлежит 1\2 доли в части жилого дома, состоящей из <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилая 25 кв.м. в 1-этажном бревенчатом жилом доме, надворные постройки: туалет (лит.Г), сруб бревенчатый (лит.Г1), дощатый навес (лит.Г5), бревенчатая овощная яма (лит.Г6), забор из металлической сетки, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51 том 1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Баландиной Л.А. принадлежит 1\2 доли в части жилого дома, состоящей из <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилая 25 кв.м. в 1-этажном бревенчатом жилом доме, надворные постройки: туалет (лит.Г), сруб бревенчатый (лит.Г1), дощатый навес (лит.Г5), бревенчатая овощная яма (лит.Г6), забор из металлической сетки, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 52 том 1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Н.П. принадлежит 2\3 доли в части жилого дома, состоящего из <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., в том числе жилая 23,4 кв.м. в 1-этажном бревенчатом жилом доме, надворные постройки: бревенчатый сарай (лит.Г2), дощатый навес (лит.Г3), бревенчатый сарай (лит.Г4), бетонная овощная яма (лит.Г7), деревянный забор, расположенного по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № (л.д. 50 том 1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Морозов Ю.А. принадлежит 1\3 доли в части жилого дома, состоящего из <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., в том числе жилая 23,4 кв.м. в 1-этажном бревенчатом жилом доме, надворные постройки: бревенчатый сарай (лит.Г2), дощатый навес (лит.Г3), бревенчатый сарай (лит.Г4), бетонная овощная яма (лит.Г7), деревянный забор, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 49 том 1).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-строительному кооперативу № 83 отказано в удовлетворении исковых требований к Н.П., ФИО3, Морозову Ю.А., Баландиной Л.А., Баландину Е.А. об устранении препятствий в землепользовании, восстановлении границ земельного участка в прежних границах за счет средств ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, о признании строений самовольной постройкой и возложении обязанности снести строения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы неосновательного обогащения (гражданское дело №). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ЖСК № 83 на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) в удовлетворении исковых требований -ОРГАНИЗАЦИЯ1- к Морозовой Н.П., Морозову Ю.А., ФИО3, Баландиной Л.А., Баландину Е.А. о возложении обязанности по устранению наложения границы огороженной территории по временному сооружению на границу земельного участка, об установлении границы земельного участка, отказано, постановлено: «Установить границу между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № в соответствии с подготовленным кадастровым инженером ФИО4 межевым планом. Решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости по земельными участками с кадастровым номером № (условные №) сведений о следующих поворотных точках: <данные изъяты> Решение является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о координатах поворотных точек границы земельного участка № (условные №) с земельным участком № по следующим координатам:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба -ОРГАНИЗАЦИЯ1- без удовлетворения.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) постановлено: «Исковые требования Морозовой Н. П., Баландиной Л. А., действующей в своих интересах <данные изъяты> Баландина Е. А. удовлетворить. Признать отсутствующим право бессрочного (постоянного) пользования Жилищно-строительного кооператива № 83 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1010 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек, содержащихся в государственном кадастре недвижимости. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1010 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским правом Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы ЖСК № отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Морозовой Н.П., Баландиной Л.А., действующей в своих инетересах и в интересах несовершеннолетнего Баландина Е.А. к Жилищно-строительному кооперативу № 83 о признании отсутствующим права бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) постановлено: «Исковые требования Морозовой Н. П., Морозова Ю. А., Баландиной Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Баландина Е. А., об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3 798 кв.м., расположенного при домовладении № по <адрес> в <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером ФИО4, исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка № из государственного кадастра недвижимости оставить без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом градостроительства и архитектуры <адрес> выдано ЖСК-83 разрешение на строительство № на земельном участке с кадастровым номером № сроком на 10 лет (л.д.23).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) постановлено: «Признать результаты межевания (кадастровых работ) земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительными. Исключить сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости (Единого государственного реестра недвижимости). Установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3 798 кв.м., расположенного при домовладении № по <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 в следующих координатах поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований о признании результатов межевания кадастровых работ) земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными отказано. Прекращено производство по делу в части исковых требований об исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с - кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости (Единого государственного реестра недвижимости) и об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3 798 кв.м., расположенного при домовладении № по <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 в следующих координатах поворотных точек

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ДЗО администрации <адрес> к ЖСК № о признании права отсутствующим удовлетворены. Признано отсутствующим право постоянного бессрочного пользования ЖСК № на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> зарегистрированное на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение в законную силу не вступило (л.д. 7-13 том 4).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные приведенной нормой, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 Кодекса).

        В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Верховного Арбитражного суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым, в силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

        Как следует из уточненного искового заявления и межевого плана ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено пересечение деревянного забора в западной части от т.19 ( координаты <данные изъяты>) длиной 2,82 метра с границами земельного участка ЖСК № по адресу: <адрес> с кадастровым номером №1, в результате которого деревянный забор перекрыл доступ к участку ЖСК № 83 (л.д. 35-65 том 4).

       Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ограждение было демонтировано и заменено новым, установленным в другом месте, в связи с увеличением фактического землепользования ответчиков за указанный период времени порядка на 400 кв.м.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, межевой план ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пересечение металлического забора в указанных координатах с границами земельного участка ЖСК № 83 по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в результате которого перекрыт доступ к участку ЖСК № 83, не подтверждает.

       Заключение кадастрового инженера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, указывающее на то, что в границах рассматриваемого участка, в северо-восточной его части частично расположен строящийся металлический забор не может быть принято судом во внимание, поскольку оно не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, при этом, ходатайство о проведении судебной экспертизы об установлении факта нахождения металлического забора ответчиков на спорном земельном участке истец не заявлял.

       Таким образом, истцом не представлены какие-либо бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт создания ответчиками препятствий в пользовании истцом принадлежащим ему земельным участком, в том числе, факт установления ответчиками металлического забора в границах земельного участка истца, в связи с чем, он не вправе требовать устранения каких - либо нарушений его прав, поскольку судебной защите подлежит только существующее и действительно нарушенное право.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

     В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива № 83 к Морозовой Н. П., Морозову Ю. А., Баландиной Л. А., Баландину Е. А., Департаменту земельных отношений администрации <адрес> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> путем сноса (ликвидации) металлического забора в следующих местах: в северо-восточной части от т.9 (координаты <данные изъяты>) до т.8 (координаты <данные изъяты>) согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ длиной 10,06 метра; в западной части от точки 19 (координаты <данные изъяты>) до точки 20 (координаты Х <данные изъяты>) длиной 2,82 метра, указанных в межевом плане ФИО4 земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    С.С.Лучникова

Мотивированное решение составлено 10.07.2019.