Решение от 06.10.2023 по делу № 2-197/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-197/2023

УИД: 22RS0007-01-2023-000241-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белокуриха 06 октября 2023 года                

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибсоцбанк» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибсоцбанк» обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО1, попросив суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 20.11.2020, образовавшуюся по состоянию на 31.08.2023 (включительно), в размере № рубль № коп., в том числе сумму основного долга – № рублей № коп. (срочный кредит – № рублей, просроченный кредит – № рублей № коп.), проценты за пользование кредитом в размере № рубля № коп.(проценты на срочный кредит – № рублей № коп., просроченные проценты на срочный кредит – № рублей № коп.), неустойку в сумме № рубль № коп. (неустойку за просрочку уплаты процентов – № рубля № коп., неустойку за просрочку возврата кредита – № рублей № коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № коп.; расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2020, заключенный между ООО «СИБСОЦБАНК» и ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2020 между ООО «СИБСОЦБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме № рублей на срок до 20.11.2025 с условием уплаты процентов в размере №% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №П443/20 от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию вышеуказанной задолженности. Требование Банка о досрочном возврате задолженности в установленный срок ответчики не исполнили. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ООО «СИБСОЦБАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по всем известным суду адресам регистрации и местонахождения, в адрес суда возвращена почтовая корреспонденция, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст.1).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 20.11.2020 между ООО «СИБСОЦБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании п.12 кредитного договора заемщик также обязался в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им, уплатить неустойку из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательств от неуплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик с февраля 2022 года платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносил, что привело к образованию задолженности.

15.06.2023 Банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении просроченной задолженности в сумме № рублей № коп. в срок до 22.06.2023.

Данное требование не исполнено ответчиками до настоящего времени.

Согласно уточненному расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на 31.08.2023 (включительно), составила № рубль №., в том числе сумма основного долга – № рублей № коп. (срочный кредит – № рублей, просроченный кредит – № рублей № коп.), проценты за пользование кредитом в размере № рубля № коп.(проценты на срочный кредит – № рублей № коп., просроченные проценты на срочный кредит – № рублей № коп.), неустойка в сумме № рубль № коп. (неустойка за просрочку уплаты процентов – № рубля № коп., неустойка за просрочку возврата кредита – № рублей № коп.).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, и ответчиками не оспорен. Доказательства, опровергающие расчет, суду также не представлены. Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии со ст.ст.310,810, 811 ГК РФ.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №№ № от 20.11.2020.

Вместе с тем, в силу п.1, п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 4.1 договора поручительства данный договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует в течение 8 лет.

Поскольку действие договоров поручительства оканчивается 20.11.2028, то на момент предъявления настоящего иска к поручителю поручительство не прекращено.

Таким образом, учитывая, что со стороны заемщика, а также его поручителя, имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания с поручителя в солидарном порядке с заемщиком всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1, подп. 1 и абзацем первым подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку период просрочки внесения платежей ответчиком превышает № календарных дней, кредитор вправе требовать расторжения данного кредитного договора.

Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме № рублей № коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░: 1022200525819; ░░░: 2224009042) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.11.2020, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.08.2023, ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – № ░░░░░░ № ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░ – № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – № ░░░░░░ № ░░░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░.(░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – № ░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – № ░░░░░░ № ░░░.), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░ № ░░░. (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – № ░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – № ░░░░░░ № ░░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ № (№) ░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 20.11.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░