Решение по делу № 2-631/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-631/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Копыловой О.С.,

с участием истца Смирнова И.А., ответчиков Пономарева С.В., Румянцева И.В., их представителя по ордеру адвоката Кретова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Игоря Анатольевича к Пономареву Сергею Владимировичу, Румянцеву Игорю Вадимовичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности,

установил:

23 марта 2018 года Смирнов И.А. обратился в суд с иском к Пономареву С.В., Румянцеву И.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Пономарева С.В. в пользу Смирнова И.А. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя <данные изъяты> рублей. На основании указанного судебного акта Смирнову И.А. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Должником Пономаревым С.А. с целью уклонения от исполнения названного решения суда совершены сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества: 08 августа 2016 года между Пономаревым С.В. и Румянцевым И.В. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства – <данные изъяты>, гос. номер №, 03 ноября 2016 года между ними же заключен договор купли-продажи земельного участка, кадастровый номер: №. Ссылаясь на то, что данные сделки являются мнимыми, истец просил признать договор купли-продажи автотранспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, договор купли-продажи земельного участка, кадастровый номер: №, недействительными (ничтожными), применить последствия недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества Пономареву С.В.

Представитель ответчиков Кретов Л.Н. заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в суд месту жительства ответчиков. Ответчики Пономарев С.В. и Румянцев И.В. ходатайство поддержали. Истец Смирнов И.А. оставил данный вопрос на разрешение суда.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данным паспортов ответчик Пономарев С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Румянцев И.В. – по адресу: <адрес>.

Из объяснений ответчиков следует, что фактически они проживает в <адрес>, Пономарев С.В. – в доме №, Румянцев И.В. – в доме №.

Таким образом, дело принято к производству Обнинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Смирнова И.А. к Пономареву С.В., Румянцеву И.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Смирнова Игоря Анатольевича к Пономареву Сергею Владимировичу, Румянцеву Игорю Вадимовичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья Е.Н. Куликова