Решение по делу № 1-924/2023 от 30.11.2023

№ 1-924/2023

УИД 70RS0004-01-2023-006164-30

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Томск 15 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Худякова Д.А.,

государственного обвинителя Лебедко Д.В.,

подсудимого Василевича А.А.,

защитника – адвоката Кривошеева В.А.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Василевича Алексея Анатольевича, ...

...

находящегося под стражей с 17.10.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василевич А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потрепавший ФИО6 отсутствует дома и не осуществляет надлежащий контроль за принадлежащими ему денежными средствами, тайно, умышленно, из корыстных побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил с полки шкафа денежные средства в сумме 26000 рублей и денежные средства в иностранной валюте в сумме 42000 Казахстанских тенге (по курсу Центрального банка Российской Федерации 1 тенге стоимостью 00 рублей 207555 копеек) то есть денежные средства в сумме 8717 рублей 31копейка, принадлежащие ФИО6 После чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 34717 рублей 31 копейка.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельство, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым Василевичем А.А. вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний.

Так, суд принимает во внимание, что Василевич А.А. имеет регистрацию и место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом, намерен возмещать материальный ущерб.

Вместе с тем, Василевич А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей и в период нахождения под административным надзором, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в его действиях обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений и, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. Кроме того, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Психическое состояние и вменяемость Василевич А.А. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ВасилевичаА.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Василевичу А.А. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания и требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, тем самым не усмотрев оснований для назначения ему более мягкого вида наказания и для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы в силу закона.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения, в котором Василевичу А.А. надлежит отбывать наказание, судом определятся в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что он совершил преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Василевича Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Василевича А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Василевичу А.А. оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания Василевича А.А. под стражей в период с 17.10.2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: диски и документы – хранить при деле.

Действие сохранной расписки ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 01.02.2024. Опубликовать 06.02.2024