Дело № 2-4953/2022
УИД 24RS0041-01-2022-002371-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Тарабукиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисянской Ирины Анатольевны к СПАО «РЕСО-Гарантия», Устюгову Виталию Игоревичу об установлении степени вины, взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Лисянская И.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Устюгову В.И. о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии Устюгова В.И., взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 63150 руб., расходов за проведение автотехнической экспертизы в размере 6200 руб.
Требования мотивированы тем, что 10.07.2019 г. двигаясь на автомобиле Chevrolet Niva государственный регистрационный знак У в районе ул. 3-я заимка в д. Минино Емельяновского района Красноярского края, Устюгов В.Н. допустил столкновение с автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак У, под управлением собственника Лисянской И.А.
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу выплачено страховое возмещение в размере 35250 руб.
Решением финансового уполномоченного с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 4300 руб.
Согласно экспертному заключению от 24.12.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai с учетом износа составляет 102700 руб.
Указывает, что поскольку в ДТП вина истца отсутствует, ущерб должен быть возмещен страховой компанией в полном объеме.
В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствии, либо об отложении судебного заседания не представила.
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик Устюгов В.И., представители третьих лиц ООО СК «Надежда», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец извещалась о предварительном судебном заседании, назначенном на 18 июля 2022 года в 16 часов 00 минут, в предварительное судебное заседание не явилась.
Кроме того, истец была уведомлена о судебном заседании, назначенном на 14 сентября 2022 года в 12 часов 45 минут, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, не предоставила.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без своего участия не просила, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Лисянской Ирины Анатольевны к СПАО «РЕСО-Гарантия», Устюгову Виталию Игоревичу об установлении степени вины, взыскании суммы страхового возмещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лисянской Ирины Анатольевны к СПАО «РЕСО-Гарантия», Устюгову Виталию Игоревичу об установлении степени вины, взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук