Решение по делу № 1-692/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-692/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Артем Приморского края             17 декабря 2021 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при помощнике судьи Мовчан В.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Артема Рябодзей А.В.

защитников адвокатов Спришевского А.А., Сорокиной Л.И.

обвиняемых: Дутова Д.Г., Боровинского А.Г.

потерпевшей: М.Д.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Дутов Д.Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, кочегаром, не судимого,

и

Боровинский А.Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

по делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

Дутов Д.Г., и Боровинский А.Г. обвиняются в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая М.Д.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что вред причиненный в результате преступления ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Защитники адвокаты Спришевский А.А. и Сорокина Л.И. поддержали ходатайство потерпевшей, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что Дутов Д.Г. и Боровинский А.Г. не судимы, совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб причиненный преступлением, претензий материального и морального характера потерпевшая к ним не имеет, согласна на прекращение дела в связи с примирением, последствия прекращения дела понимает и осознает.

Обвиняемые Дутов Д.Г., и Боровинский А.Г. согласились с ходатайством потерпевшей, представили суду заявления, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что признают себя виновными, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили в полном объеме, принесли свои извинения, порядок прекращения дела им разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Рябодзей А.М. в судебном заседании не возражала, о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, обвиняемых, их защитников адвокатов, а также государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дутов Д.Г., и Боровинский А.Г. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 239 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб.

Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются, совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, то есть лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Дутов Д.Г. и Боровинский А.Г. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, виновными себя признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, не судимы, характеризуются с посредственной стороны, Дутов Д.Г. официально трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, ущерб, причиненный преступлением возместили в полном объеме, потерпевшая не имеет материальных и моральных претензий к подсудимым, не желает привлекать их к уголовной ответственности, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Дутов Д.Г. и Боровинский А.Г. в связи с примирением.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что примирение между потерпевшей М.Д.Ю. и обвиняемыми Дутов Д.Г. и Боровинский А.Г., выраженное действительно и в добровольном порядке, достигнуто, и имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, обвиняемые Дутов Д.Г. и Боровинский А.Г., могут быть освобождены от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Дутов Д.Г. и Боровинский А.Г., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить от уголовной ответственности Дутов Д.Г. и Боровинский А.Г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-Р диск с двумя записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Колоколова Ю.В.