Решение по делу № 5-1/2022 (5-302/2021;) от 09.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Слюдянский районный суд Иркутской области

г. Слюдянка Слюдянского района Иркутской области, ул. Кутелева, 53

03 февраля 2022 года г.Слюдянка

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Тюменцева Т.В.,

с участием правонарушителя Козлова Н.В., его защитника - адвоката Рудаковой И.Е.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1/2022, в отношении

Козлова Н. В., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС"; официально не трудоустроенного; состоящего в браке, иждивенцев не имеющего; ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

в настоящее время привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Н.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А.

Так, "ДАТА" около 14 часов 20 минут на 112 км + 710 м ФАД Р-258 «Байкал», водитель Козлов Н. В., "ДАТА" рождения, управлял транспортным средством "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № ***, в составе с полуприцепом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** не учел безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства "Автомобиль 2" государственный регистрационный знак № ***, под управлением Б., "ДАТА" рождения, которая на перекрестке поворачивала налево, в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения. Пассажирка "Автомобиль 2", А., "ДАТА" рождения, получила телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны теменной области головы слева, которое относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 3 недель.

Правонарушитель Козлов Н.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, принес извинения потерпевшей, от дачи объяснений отказался, вместе с тем просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это единственный источник его дохода..

Защитник Козлова Н.В. - адвокат Рудакова И.Е. сообщила суду, что ее подзащитным полностью заглажен материальный вред здоровью потерпевшей, он неоднократно принес извинения, совершил подобное правонарушение впервые, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет семью, стойкие социальные связи.

Потерпевшая А. в судебном заседании указала, что приняла извинения Козлова Н.В., получила компенсацию причиненного ей вреда здоровью, чувствует себя хорошо, последствий ДТП не испытывает.

Свидетель Б. суду пояснила, что была водителем транспортного средства - автомобиля "Автомобиль 2" государственный регистрационный знак № ***, "ДАТА" двигалась по дороге, начала поворот налево в п. Сухой Ручей, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после чего ее транспортное средство слетело с дороги в кювет. В салоне транспортного средства находился пассажир, - ее мать А., которая получила телесные повреждения и была доставлена в больницу, сама же она в ДТП не пострадала. В настоящее время мать чувствует себя хорошо, Козлов Н.В. принес извинения и материально загладил вред.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Козлова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ возбуждено инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району В. "ДАТА" по тем основаниям, что "ДАТА" произошло ДТП, усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ: водитель транспортного средства "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № ***, не учел безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства "Автомобиль 2" государственный регистрационный знак № ***, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего пассажир "Автомобиль 2" получила телесное повреждение (л.д. 9).

Вина Козлова Н.В. в нарушении ПДД РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью А. подтверждается совокупностью полученных в ходе административного расследования доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно телефонному сообщению от "ДАТА" в 14-05 на 52 ПСЧ по охране г.Слюдянка ПСО ФПС (г.Ангарск) ГУ МЧС России по Иркутской области поступило сообщение о том, что на 114 км. ФТ Р-258 «Байкал» произошло ДТП с пострадавшими, с участием фуры и легкового автомобиля (л.д. 7).

Аналогичное сообщение поступили в ОМВД России по Слюдянскому району "ДАТА" в 14-20 и 14-35, зарегистрированные в КУСП за № *** и № ***, соответственно (л.д. 2,3).

Водитель транспортного средства "Автомобиль 2" государственный регистрационный знак № *** Б. была опрошена по обстоятельствам дела, дала инспектору следующие показания, что она "ДАТА", двигаясь на автомобиле "Автомобиль 2" государственный регистрационный знак № ***, по ФАД Р-258 «Байкал» на 112 км + 760 м. начала поворот налево в п. Сухой Ручей, при этом заблаговременно включив сигнал поворотника, начав «оттормаживаться», она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, после чего ее транспортное средство слетело с дороги в кювет. Выйдя из автомобиля, она увидела, что столкновение допустил водитель большегрузного транспортного средства, в результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло в 14 часов 20 минут, на момент ДТП в салоне транспортного средства находился пассажир, - ее мать А., "ДАТА" рождения, которая получила телесные повреждения и была доставлена в больницу, сама же она в ДТП не пострадала (л.д. 22).

Из объяснений потерпевшей А., следует, что она "ДАТА" в 14 часов 00 минут ехала на автомобиле "Автомобиль 2" государственный регистрационный знак № ***, сидела на пассажирском переднем сидении, ремнем безопасности была пристегнута, двигались со стороны Слюдянки в сторону п. Сухой Ручей. На 112 км они стояли на федеральной трассе, совершали поворот налево, т.е. в п. Сухой Ручей, после чего почувствовали удар, автомобиль отбросило, она потеряла сознание. За рулевым управлением находилась ее дочь Б. В результате ДТП она ударилась головой, получила травму. Чувствовала на момент дачи объяснений себя хорошо (л.д. 24).

Козлов Н.В. при даче объяснений "ДАТА" инспектору пояснил, что он "ДАТА" выехал из г. Новосибирска в г. Читу на транспортном средстве "Автомобиль 1" г/н № *** в составе с полуприцепом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" госномер № ***, перевозил сборный груз. "ДАТА". Двигаясь по ФАД Р-258 «Байкал» на 112 км + 710 м. он не учел дистанцию до движущегося впереди т/с "Автомобиль 2" госномер № ***, которая позволила бы избежать столкновения. ДТП произошло в 14 часов 20 минут. Пострадал пассажир т/с "Автомобиль 2". В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения. Сам в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 23).

Согласно рапорту ст. государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Г. "ДАТА" в 14 часов 20 минут на ФАД Р-258 «БАЙКАЛ» 112 км+710 м водитель Козлов Н. В. управлял транспортным средством "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № ***, не учел безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства "Автомобиль 2" государственный регистрационный знак № ***, под управлением Б., которая на перекрестке поворачивала налево, в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения. Пассажир "Автомобиль 2", А. получила телесные повреждения в виде рвано- ушибленной раны головы, отпущена домой.

В соответствии с Административным регламентом МВД РФ (утв. Приказом МВД РФ №727 от 14.11.2016 г.), на месте ДТП была проведена проверка документов транспортных средств, проведена сверка номерных агрегатов, государственных регистрационных знаков, а также проведена проверка технического состояния автотранспортного средства на соответствие их обязательным требованиям, проверено соответствие конструкции транспортного средства представляемым документам и обязательным требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Оценка соответствия технического состояния транспортных средств обязательным требованиям проведена органолептическим методом, а также с применением технического средства измерения «Штангенциркуль» для определения остаточной глубины рисунка протектора шин, нарушений не выявлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № *** (л.д. 69-71); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, фототаблицей (л.д. 13-14, 15-17), справками о ДТП (л.д. 10,11), схемой на л.д. 12; объяснениями Козлова Н.В., Б., А. от "ДАТА"; заключением эксперта № *** от "ДАТА" (л.д. 79-81).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, осмотрен был участок местности на ФАД Р-258 «Байкал» 112 км+710 м. п.Сухой Ручей; участниками ДТП являлись: Козлов Н. В., который управлял транспортным средством "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № ***; Б., которая управляла транспортным средством "Автомобиль 2" государственный регистрационный знак № ***. Потерпевшая – А.. Погода пасмурная, без осадков. Транспортное средство "Автомобиль 1" расположено с края правой проезжей части по направлению движения в сторону Улан-Удэ. Транспортное средство "Автомобиль 2" стояло перпендикулярно "Автомобиль 1", направлено передней частью в борт левый "Автомобиль 1", находилось на обочине в кювете.

Аналогичные сведения нашли свое отражение в схемах ДТП (л.д. 10,11, 12).

Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Козлова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании объяснения Козлова Н.В., Б. данные непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, отмечаю их стабильность, логичность и последовательность, в силу чего признаю их достоверными.

Принимаю как достоверные сведения из протокола осмотра места происшествия, поскольку они согласуются между собой, последовательны и логичны. Полученные сведения в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.

Получение потерпевшей А. телесных повреждений в результате ДТП подтверждаются заключением СМЭ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** от "ДАТА", у А. имеется телесное повреждение – рвано-ушибленная рана теменной области головы слева, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее трех недель (л.д. 50-52).

Исследовав обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об обоснованности вменения Козлову Н.В. нарушений требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.

Суд убедился, что Козлов Н.В., управляя транспортным средством "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № ***, в обозначенных протоколом об административном правонарушении времени и месте, не выполнил требования 9.10 ПДД РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства, которое на перекрестке поворачивала налево, в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения; пассажир впереди идущего транспортного средства получила телесное повреждение.

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, совершенное Козловым Н.В. деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Козлов Н.В. является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматриваю.

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Козлова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью А.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю предусмотренные п.п. 1, 4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение правонарушения впервые, заглаживание причиненного вреда, раскаяние в содеянном.

Не усматриваю обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

В силу положений ч. 3ст. 26. 6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Козлову Н.В. уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720,

ИНН 3808171041/КПП 380801001

УФК по Иркутской области

р/сч 03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск,

БИК 012520101 ОКТМО 25634101

КБК 18811601123010001140

УИН: 18810438212230006792.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: